nada

ero estos aspectos observados son sumamente básicos, y lo que importa resaltar son algunas de las características más importantes, si bien más notorias, de los personajes.

Lo que primero llama laatención a todos es el jurado Nº 3, el cual se presenta con una postura agresiva, imponente, autoritaria.

Promediando la película (y luego en el fin mismo) se puede apreciar que éste individuoposee una mala relación con su hijo, la cual por momentos lamenta que así sea, sopesando el pasado y retractándose de lo hecho, por otros momentos confirmándolo con fuerza y violencia. Todo esto, se nota,fruto del dolor de sentirse abandonado por su hijo y por el resentimiento nacido de esto. Puede al final de la película notarse que su manera de proceder es por una imposibilidad de superar lasituación, y que solo logra calmarse luego de haber realizado catarsis, por lo cual se identifica su comportamiento como una actitud síntoma de una experiencia traumática, la cual da origen posteriormente aun trauma serio, y que lo empuja a personalizar la situación que vive en el Jurado.

La conducta, por otra parte, de éste sujeto, tiene una clara connotación paternalista.

El jurado Nº 1, por suparte, muestra un claro apego a sus costumbres y valores. Si bien es uno de los personajes más importantes (más que nada por su posición), entre varios, no puede apreciarse en él otros rasgospsicológicos de relevancia, exceptuando su inseguridad frente a si mismo, y por lo tanto el que sus argumentos tiendan a ser no muy ricos, apoyando siempre las decisiones de la mayoría.

El jurado Nº 5 encambio no tiene demasiada relevancia, pero presenta rasgos interesantes de analizar.

Dado al haberse criado en un ambiente pobre y al tener muy poca educación pero mucho respeto por el resto de laspersonas y de la sociedad, éste hombre intenta en sus argumentos el expresar lo que considera correcto sin pensarlo demasiado, ya que su afán más importante es el poder encajar en su entorno y se...