Nada

1. DISCURSO DEL MAESTRO JUSTO SIERRA (1910)

Iniciativa para crear la Universidad(*) (Discurso del
señor ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes al
presentar a la Cámara de Diputados la iniciativa para la
fundación de la Universidad Nacional, el 26 de abril de1910)
(*) Sierra, Justo. Obras Completas.
Discursos, t.v. México, UNAM, 1948. pp. 418-428.
|  |Por acuerdo delpresidente de la República vengo a tener el honor de ampliar ante esta H. Cámara los fundamentos de |
| |la iniciativa a que acaba de darse lectura, y que fue anunciada por el mismo señor presidente en su mensaje del |
| |primero de abril. |
| |Empezaré porconfesar, señores diputados, que el proyecto de creación de la Universidad no viene precedido por una |
| |exigencia clara y terminante de la opinión pública. Este proyecto no es popular, en el rigor de acepción de esta |
| |palabra; es gubernamental. No podía ser de otro modo, pues se trata de un acto por el cual el gobierno se desprende, |
| |en unaporción considerable, de facultades que hasta ahora había ejercido legalmente, y las deposita en un cuerpo que|
| |se llamará Universidad Nacional. |
| |Hace muchos años, probablemente más de un cuarto de siglo, que el que aquí habla tuvo el honor de presentar a la |
| |Cámara, aque pertenecía entonces, un proyecto de creación de una Universidad Nacional. |
| |Esto era en mí una fe, una devoción; era un principio, una convicción, un credo. Entonces tres objeciones se |
| |presentaron al autor de la iniciativa, que lo hicieron desistir en aquellos momentos de ella. Una de esas objeciones |
| |fuerápida, instantánea, surgió al ser presentado el proyecto; quizá se encuentre aquí uno de los autores de ella. |
| |¿Por qué se trata de resucitar, se me decía, una cosa que está muerta, y que ha muerto bien? La Universidad era un |
| |cuerpo que había cesado de tener funciones adaptables a la marcha de la sociedad, por eso murió, por eso hizo bien el|
||partido liberal en matarla y enterrarla. ¿Por qué resucitarla ahora? |
| |Yo entonces podía decir y digo ahora: la historia se compone de resurrecciones; nada ha muerto, todo resucita y todo |
| |vive cuando ha resucitado, si se apropia y sabe adaptarse a las nuevas necesidades, a los nuevos medios. En virtud de|
||eso me atrevía yo a rectificar; esto que se llamaba un muerto, para mí no debía haber muerto, sino que debía haberse |
| |transformado; eso sí, radicalmente transformado. Otra de las objeciones, y ésta era de un carácter peculiar en |
| |aquella situación, venia de muy alto, y se traducía literalmente en esta cláusula: ¿cómo el gobierno va a consentir |
||en desprenderse de una suma de sus facultades para que otro gobierne la casa que el gobierno paga? |
| |Por el tono franco y militar de esta objeción comprenderá perfectamente bien la Cámara de dónde y cómo venía, hace, |
| |lo repito, más de un cuarto siglo. |
||Pero había todavía una más seria, una más importante, una que realmente me decidió a abandonar este proyecto a su |
| |suerte, a su mala suerte. |
| |Esta era la renovación de un reproche que el gran historiador de la civilización inglesa hacía al ministerio del gran|
|...