Nada
Páginas: 3 (632 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2013
Estimados Presidente de la Junta Directiva Sr. Mauricio Cordaro D. y Rector Sr. Patricio Galleguillos H., hacemos llegar a ustedes el informe que remitiera el abogado Sr. Alejandro Leiva, que llevala causa en los Tribunales de Justicia, a propósito del Recurso de Protección y posterior fallo de primera instancia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El texto señala lo siguiente:
“ESTADOPROCESAL EN EL QUE SE ENCUENTRA EL RECURSO DE PROTECCIÓN PRESENTADO POR LAS INMOBILIARIAS VERA INVERSIONES S.A Y DOÑA ELIANA S.A.
Por el presente instrumento vengo en informar el estado procesal enque se encuentra el Recurso de Protección presentado por uno de los controladores de la Universidad.
Con fecha 13 de septiembre, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso resolvió enprimera instancia el recurso de protección interpuesto por don Sergio Vera Muñoz, acogiendo la pretensión de este, en el sentido de declarar ilegal el acuerdo adoptado por la Reunión de Miembros dela Corporación de fecha 29 de Junio de 2012, en cuya virtud se estableció como procedimiento para la elección de miembros de la Junta Directiva, la realización de 8 elecciones sucesivas. Debo hacerpresente, que el mismo fallo no declaró ilegal la elección de miembros de la Junta Directiva que no fueran representante de las sociedades miembros.
El fallo no se ajusta a derecho en varios puntos,contiendo errores e inconsistencias formales y de fondo.
El principal error formal consiste en omitir los fundamentos de derecho que permitan explicar, cómo una decisión acerca de la forma en que sellevará a cabo un procedimiento eleccionario, puede afectar la garantía constitucional del derecho de propiedad, en circunstancias que estamos en una Corporación de Derecho Privado que no persiguefines de lucro.
Entre los errores de fondo, puedo destacar que el fallo no consideró que el Sr. Vera una vez adoptado el acuerdo, presentó 3 candidatos a la elección de miembros de la Junta, lo que...
“ESTADOPROCESAL EN EL QUE SE ENCUENTRA EL RECURSO DE PROTECCIÓN PRESENTADO POR LAS INMOBILIARIAS VERA INVERSIONES S.A Y DOÑA ELIANA S.A.
Por el presente instrumento vengo en informar el estado procesal enque se encuentra el Recurso de Protección presentado por uno de los controladores de la Universidad.
Con fecha 13 de septiembre, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso resolvió enprimera instancia el recurso de protección interpuesto por don Sergio Vera Muñoz, acogiendo la pretensión de este, en el sentido de declarar ilegal el acuerdo adoptado por la Reunión de Miembros dela Corporación de fecha 29 de Junio de 2012, en cuya virtud se estableció como procedimiento para la elección de miembros de la Junta Directiva, la realización de 8 elecciones sucesivas. Debo hacerpresente, que el mismo fallo no declaró ilegal la elección de miembros de la Junta Directiva que no fueran representante de las sociedades miembros.
El fallo no se ajusta a derecho en varios puntos,contiendo errores e inconsistencias formales y de fondo.
El principal error formal consiste en omitir los fundamentos de derecho que permitan explicar, cómo una decisión acerca de la forma en que sellevará a cabo un procedimiento eleccionario, puede afectar la garantía constitucional del derecho de propiedad, en circunstancias que estamos en una Corporación de Derecho Privado que no persiguefines de lucro.
Entre los errores de fondo, puedo destacar que el fallo no consideró que el Sr. Vera una vez adoptado el acuerdo, presentó 3 candidatos a la elección de miembros de la Junta, lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.