Narciso

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO GONZÁLEZ MEDINA Y FAMILIARES
VS. REPÚBLICA DOMINICANA
SENTENCIA DE 27 DE FEBRERO DE 2012
(EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)
En el caso González Medina y familiares,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces1:
DiegoGarcía-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez, y
Eduardo Vio Grossi, Juez;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (enadelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31,
32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte2 (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente
Sentencia que se estructura en el siguiente orden:
1

De conformidad con el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte Interamericana aplicable al presente caso
(infra nota 2), que establece que “[e]n los casos a que hace referencia elartículo 44 de la Convención Americana, los
Jueces no podrán participar en su conocimiento y deliberación, cuando sean nacionales del Estado demandado”, la
Jueza Rhadys Abreu Blondet, de nacionalidad dominicana, no participó en la tramitación del presente caso ni en la
deliberación y firma de esta Sentencia.
2

Reglamento de la Corte aprobado por el Tribunal en su LXXXV Período Ordinario deSesiones celebrado del
16 al 28 de noviembre de 2009; el cual aplica al presente caso, de conformidad con el artículo 79 del mismo. Según
el artículo 79.2 de dicho Reglamento, “[c]uando la Comisión hubiese adoptado el informe al que se refiere el artículo
50 de la Convención con anterioridad a la entrada en vigor del presente Reglamento, la presentación del caso ante la
Corte se regirá porlos artículos 33 y 34 del Reglamento anteriormente vigente. En lo que respecta a la recepción de
declaraciones se aplicarán las disposiciones del presente Reglamento[.]” Por tanto, en lo que se refiere a la
presentación del caso, son aplicables los artículos 33 y 34 del Reglamento aprobado por la Corte en su XLIX Período
Ordinario de Sesiones.

-2Tabla de Contenido
I.
II.
III.INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA
CONTROVERSIA
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
EXCEPCIONES PRELIMINARES
A. “Inadmisibilidad de la demanda por falta de agotamiento de
los recursos internos”
B. “Inadmisibilidad de la demanda por caducidad del Informe
del artículo 50 de la CADH”
C. “Inadmisibilidad parcial de la demanda por aplicación del
principio de la ‘cuarta instancia’”
D. “Incompetencia rationetemporis de la Corte”
D.1) Respecto de las alegadas violaciones en perjuicio del
señor González Medina
D.2) Respecto de las alegadas violaciones en perjuicio de
los familiares del señor González Medina

Párrafos
1-6
7-13
14-61
16-24
25-35
36-41
42-61
42-54
55-61

IV.
V.
VI.

COMPETENCIA
MEDIDAS PROVISIONALES
PRUEBA
A. Prueba documental, testimonial y pericial
B. Admisiónde la prueba
B.1 Admisión de la prueba documental
B.2. Admisión de las declaraciones de presuntas víctimas, y
de la prueba testimonial y pericial

62
63
64-81
65
66-81
66-78
79-81

VII.

DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL, A LA INTEGRIDAD
PERSONAL, A LA VIDA Y AL RECONOCIMIENTO DE LA
PERSONALIDAD JURIDICA, EN RELACION CON LAS
OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS
DERECHOS DENARCISO GONZÁLEZ MEDINA
A. Alegatos de las partes y de la Comisión Interamericana
B. Hechos probados
C. Consideraciones generales de la Corte
D. Determinación de la existencia de la alegada desaparición
forzada y su permanencia al momento de reconocimiento
de la competencia de la Corte
D.1 Alegado contexto en la época de los hechos
D.2 Influencia de Narciso González Medina en la sociedad...