Narcotrafico En Mexico

LIBROS QUE LEO SENTADO Y LIBROS QUE LEO PARADO

Para distinguir los libros hace tiempo que tengo en uso una clasificación que responde a las emociones que me causan el leerlos. Los divido en libros de leo sentado y libros que leo de pie. Los primeros pueden ser amenos, instructivos, bellos, ilustres o simplemente necios y aburridos; pero unos y otros, incapaces de arrancarnos de la actitudnormal. En cambio los hay que, apenas comenzados, nos hacen levantar, como si de la tierra sacaran una fuerza, que nos empuja los talones y nos obliga a enderezarnos como para subir. En éstos no leemos, declamamos, alzamos el además y la figura, sufrimos una verdadera transfiguración. Ejemplos de tal genero son la tragedia griega, Platónica, la filosofía, Dante, Espinosa, Kant, Schopenhauer, laprosaica de Beethoven, y otros si mas modestos no menos raros. Al ñero apacible de lo que se lee sin sobresaltos pertenecen todos los demás, innumerables, donde hallamos enseñanza, deleite, estética pero no el palpitar de conciencia que nos levanta como si sintiésemos revelado un nuevo aspecto de la creación, que nos incita a movernos para llegar a contemplarlo entero. Por lo demás, escribir libros esun triste consuelo de quien no se adaptados a la vida. Pensar es la mas intensa, la mas fecunda función del vivir; pero bajar del pensamiento a la tarea dudosa de escribirlo, mengua el orgullo y denota insuficiencia espiritual, desconfianza de que la idea viva si no se la apunta: un poco también de vanidad y algo de solicitud fraternal de caminante que para beneficio de los futuros viajeros, marcalugares donde se ha encontrado el agua ideal que es indispensable para proseguir la ruta. Pero un libro como un viaje, se comienza con inquietud y se termina con melancolía. Si se pudiese ser hondo y optimista nunca se escribirían libros. Si existiesen hombres plenos de energías, libres y fecundos, tales hombres no se dedicaban a remedar con letra muerta el son inefable, el remoce perenne de unavida que absorbería todos sus impulsos. Un libro noble siempre es fruto de desilusión y signo de protesta. No hay quien no prefiera vivir pasiones y heroísmos, más bien que cantarlos, por más que sepa hacerlo en tupidas y bravas paginas. Escriben el que no puede obrar o el que no se satisface con la obra. Cada libro dice expresamente o entre líneas: Nada es como debiera ser. Ay del que toma lapluma y se pone a escribir mientras afuera todo es potencial del ímpetu humano, cuando todo lo inconcluso se halla clamando por la emoción que ha de consumarlo en su pura y perfecta realidad! Pero ¡ay! también, de aquel que consagrado a lo de afuera, ni reflexiona ni se hasta. Nunca morir para las cosas como muere el inconforme, y así se encuentra como el que aun no nace, pues nacer no es venir almundo en que juntas subsisten la vida y la muerte, sino vencer la muerte, desprenderse de la masa sombría de la especie, rebelarse contra todo “humanismo, quererse ir, levantarse con el arranque de los libros que se leen de pie, los radicalmente insumisos. Yo no soy a quien; nacemos cuando con Buda o Jesus renunciamos el mundo, pero si son indiscutibles la nobleza y la fatalidad de la renuncia, de larenuncia que anticipa el tardío dictado de la muerte y que atestigua la saciedad sin cuya conquista parece que no nos vale la vida, y por lo mismo hay peligro de volver al planeta; peligro de volver aquí, para ensayar otra vez la conquista del superhombre, del Buda, del semidiós. Los libros buenos reprueban la vida sin por ello transigir con el desaliento y la duda. Para convencernos bastaleerlos, y absorberse, particularmente, calma los interpretan los fuertes. Porque el enfermo desea la salud y cree que se conformarse con ella, y el don débil anhela la fuerza como una redención pero el sano y alegre, el valeroso y audaz, si es exigente, si es héroe, reclamar lo que jamás se obtiene. Frente al optimista que goza los mas hondos deleites y al profeta que se engalana el valle de lagrimas...