Nathaly

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

GEOMORFOLOGÍA DEL PERÚ
ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS ERUPCIONES DEL VOLCAN CHAITEN Y UBINAS

Docente : Ing. Julio Ernesto Urbiola del Carpio

Integrantes :
Rodas Monsefú , Nancy
Ramírez Mori Ricky Samir
Pérez Rodríguez Guadalupe
Quiroz Gallardo NathlyPlasencia Tapia Donatila






ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS ERUPCIONES DEL VOLCAN CHAITEN Y UBINAS
1. Cuadro comparativo del efecto de la erupción de los volcanes Ubinas y Chaitén en distintos aspectos
COMPARACIÓN
VOLCÁN UBINAS
VOLCAN CHAITEN
EFECTO DE LA ERUPCIÓN EN EL ÁMBITO SOCIAL

Se dispone de las acciones del SINADECI, en apoyo a los SIREDECI de Moquegua y Arequipa, orientadas a lareducción del riesgo y protección de la población y patrimonio, de los efectos que puedan producirse como consecuencia del incremento del índice de explosividad volcánica.
Apoyo en la organización de la oportuna evacuación de la población asentada en la zona de peligro, a las zonas de albergue ubicadas fuera del área de influencia del volcán.
Apoyo en la reducción de los efectos sobre la salud delas personas y animales que sean afectados por la actividad del volcán.
La existencia del plan de contingencia nacional del volcán.
Tratar de lograr una reducción significativa del riesgo a la vida mediante la reubicación definitiva de las poblaciones expuestas a la influencia del volcán Ubinas.
El Equipo Científico Técnico ha determinado que el volcán Ubinas se encuentra en un proceso deerupción moderada; el 21 de Abril al SIREDECI establecer el nivel de alerta “Naranja”, la misma que se mantuvo hasta el día 27 de Abril, en que se retornó a alerta “Amarilla”.
Población en riesgo: En el Radio de 14 Km. del volcán 2325 Habitantes (810 familias). En el Radio de 45 Km. del volcán 9073 Habitantes (2642 familias).


La población existente antes de la erupción el volcán fueerradicada, generándose un cambio en el uso del territorio y en la composición socio espacial de las familias desplazadas.
La mayoría de los esfuerzos para la reducción del riesgo de desastres no obedece a políticas nacionales, sino a mecanismos de coordinación ad hoc, lo cual dificulta la sustentabilidad de los procesos.
Los recursos disponibles se destinan solamente a las actividades de respuesta, sinque existan recursos exclusivos y adecuados, a ningún nivel, para implementar planes y actividades para reducir el riesgo.
Se evidenció la ausencia de un mecanismo y protocolos para el manejo de la información en caso de desastre, en los diferentes niveles nacional, regional y municipal. Tampoco se evidenció la existencia de una base de datos que integre la información generada por los diferentesniveles e instituciones presentes en el país.
La no existencia de un Plan Nacional de Desarrollo, que demás incorpore la reducción del riesgo de desastres es una de las principales causas de las diametralmente opuestas decisiones que tomó la autoridad en relación a la catástrofe que dejó la erupción volcánica del, hasta entonces, “cerro Chaitén”.

EFECTO DE LA ERUPCIÓN EN EL ÁMBITO AMBIENTALA partir del día 13 de Abril, las emisiones de cenizas se incrementaron sensiblemente, precipitándose sobre los pueblos de Ubinas, Querapi y Sacuaya, alcanzando en promedio, un radio de 07 Km.
El volcán Ubinas viene emitiendo gases sulfurosos, los mismos que al entrar en contacto con el agua de lluvia, el 14 de Abril generaron lluvias ácidas en la zona.
Escenario uno: actividad volcánicaestable: la emanación de gases y cenizas, afectada se incrementa ocasionando un impacto ambiental negativo en un radio del orden de los 7 Km. del cráter.
Escenario dos: ligero y progresivo incremento de la actividad volcánica: Constante movimiento de fluidos (gases y magma), se presentan fracturas de rocas y tremores. El impacto ambiental negativo ocasionado afecta en un radio del orden de los 14...