Natura o Nurtura

LOCURA MORAL: NATURA O NURTURA


Institución de pertenencia: Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Psicología

Cátedra: Escuelas, Corrientes y Sistemas de la Psicología

Dirección postal: Av. Valparaíso S/N. Córdoba. CP 5000


RESUMEN: En el trabajo expuesto se encontrara la oposición existente innato-adquirido sobre la locura moral, se abordaran las diferentes opiniones deinvestigadores y autores reconocidos los cuales nos permitirán ampliar el panorama sobre dicho cuestionamiento, se plantea una investigación sobre estas corrientes y el contexto en el que se desarrollaron para así lograr finalmente una postura por parte de las autoras de la monografía y una posible explicación al problema.

Palabras clave: locura moral, innato o adquirido.
Introducción

Natura oNurtura, es un término traducido del libro Hereditary Genius, de Francis Galton. Uno de los autores que utilizamos para hacer un recorrido bibliográfico y una posterior comparación entre autores que menciona Gregorio Bernmann (1934) en su texto sobre la locura moral, y otros que no, pero que han contribuído y corrientes que discutan sobre la dicotomía: innato o adquirido, que es tan antigua enfilosofía, esta vez lo haremos a partir de la locura moral.
Esta controversia es una cuestión de difícil y casi imposible resolución y esta íntimamente relacionado con otras antinomias como naturaleza – sociedad, herencia – experiencia, y muchas mas de similares características.
Queremos entonces plantear como problema puntual la inexistencia de un acuerdo entre estas dos posturas, hace ya tiempose discute sobre esta antinomias y esta muy arraigado en las ideologías de los que defienden una u otra, es por eso que nos resulta complicado encontrar respuesta al problema de si la locura moral es innata o adquirida.
A partir de este problema, tenemos en cuenta los diferentes pensamientos y posturas de algunos grandes estudiosos del tema, tratando así, de dar una propia opinión y saber mássobre el tema de la locura moral tan importante para el desarrollo de la construcción de nuestra opinión y nuestra futura profesión.


Natura o Nurtura: Innato o adquirido.

La controversia existente entre lo innato y adquirido ya conocida desde hace mucho tiempo es una cuestión de difícil resolución. Estas oposiciones se ven relacionadas con otras cuestiones antónimas como naturaleza-sociedad,herencia-experiencia, y muchas otras de las mismas características.
Como vemos respecto de la locura moral se han presentado diferentes posicionamientos, los cuales son producto de estas marcadas ideologías una de ellas el fijismo: quienes se adhieren a ella están a favor de lo innato. Para demostrar el fijismo de una naturaleza y sociedad cuyas características son inmutables y heredadas con elpaso del tiempo.
La antónima, es el transformismo apoya a lo adquirido, la experiencia y el cambio de la naturaleza y sociedad a lo largo del tiempo.
Retomando autores que Bermann nombra en su texto, citamos a Lombroso, 
positivista italiano, para él, todo rasgo y actitud de alguien con determinada personalidad, esta determinado por cuestiones biológicas.
El británico FrancisGalton,(1822-1911) gran estadístico, influído por su pariente Charles Darwin, realizó investigaciones, midiendo la inteligencia. Unas diacrónicas sobre generaciones de genios y otras sincrónicas sobre gemelos, en su libro, Hereditary Genius llegó a una conclusión determinista de que la inteligencia, y demás aptitudes de los humanos dependen de la herencia y los genes. 
Quién discernió con ello fue sucontemporáneo francés Alfred Binet (1857-1911) que como Bernmann abogaba por que una educación adecuada, escolar o no, es la responsable de las diferencias de inteligencia.
Estas contradicciones están presentes constantemente pero no solo ocurre en la psicología sino que consideramos, refieren a una ideología de las distintas corrientes que han surgido y permanecido a lo largo de la historia, que han...