naturaleza y esencia del derecho int.

Naturaleza y esencia del Derecho Internacional.
4.1- Teorías que niegan la existencia del derecho internacional.
a) Thomas Hobbes: dice que los Estados viven en un “estado de naturaleza", nosometidos a una civitas máxima superior. Una nación está frente a otra “en posición de gladiadores", a él se atribuye aquella frase de que el hombre es el lobo del hombre.
b) Baruch de Espinoza: Defiendesu postura de la ordenación física universal. EI derecho llega hasta donde alcanza el poder, admite que los Estados pueden reunirse en una confederación, lo que implica fundamentar el derecho degentes.
c) Adolfo Lasson: Para él, predomina la idea central cultural, el estado es la encarnación suprema del espíritu objetivo, la “realidad de la idea moral", el poder absoluto sobre la Tierra, no puedeestar sometido a un orden normativo superior a él. Por encima del Estado no existe nada. El derecho internacional, carece de la calidad de verdadero derecho; los tratados, son reglas de prudenciapolítica, sujetas al interés del Estado, pero no son normas. Son la expresión pura de relaciones de fuerzas.
d) Lundstet: Un ordenamiento jurídico no puede darse sin la existencia de un aparato penal, suausencia vuelve al derecho internacional un producto de la imaginación; ve en el Estado sólo la suma de individuos que lo componen.

4.2.- Teorías que niegan la naturaleza jurídica.
a) JohnAustin: Austin dice que el derecho internacional es sólo un conjunto de normas morales positivas impropiamente llamadas leyes. El derecho internacional no es derecho positivo, sino una rama de la moralpositiva. El derecho positivo, a diferencia de la moral, emana de un legislador y es susceptible de aplicación coactiva, en tanto que aquélla emerge de la opinión pública. Son normas “positivas" porquede hecho se aplican. Austin sostiene, que se pueden transformar en derecho, si el Estado las adopta y las sanciona.
b) Julius Binder:


c) Félix Somlo: Sostiene que se está en presencia de...