NAturaleza y funcion de la literatura

NATURALEZA Y FUNCIÓN DE LA LITERATURA

La función de la Literatura, según Wellek y Warren, es inherente a la naturaleza misma del concepto de Literatura, pues la naturaleza de un objeto emana de su utilidad. Es decir, todas las cosas son aquello para lo que sirven. 

Sin embargo, en el curso de la historia, las concepciones sobre la naturaleza y la función de la Literatura han idocambiando. Así, si nos remontamos al mundo griego, -- con Hesíodo, Esquilo o incluso Homero—Literatura, Filosofía y Religión son materias que coexisten sin apenas diferenciaciones entre sí, son disciplinas en las que los valores estéticos de una obra literaria sirven como fundamentos teológicos que unifican una sociedad. Pero, en el Renacimiento, se populariza la doctrina por la cual la poesía deleitaenseñando o enseña deleitando. Mientras que en el s. XIX, con las teorías del Arte por el Arte, Oscar Wilde nos dice, en el prólogo al “Retrato de D. Grey “ que el Arte es completamente inútil. Según Aguiar, quienes niegan la identificación de la belleza con lo útil es ya una postura intelectual que tiene como fin propagar el escepticismo ante el progreso de la ciencia y la técnica por considerarlassusceptibles de eclipsar los valores humanos. Y , además, el arte que sólo es bello, ofrece su belleza para la evasión, la fuga del yo, tanto del yo del escritor como el yo del lector. Según Aguiar, un escritor puede tener conflictos en la sociedad y problemas íntimos que lo inducen a convertir la literatura en su propia religión, buscando de forma idealista la perfección en épocas lejanas ocostumbres exóticas de países lejanos, incluso rememorando su infancia o creando personajes que serían su Yo perfecto. Y lo mismo ocurre con el lector. 

Aunque con reservas, W. Y W. sostienen que la historia de la estética puede resumirse como una dialéctica en que la tesis y la antítesis se reducen al dulce y utile de Horacio en “Ars Poetica”; Horacio, gran poeta didáctico y satírico de la literaturaclásica latina, entiende como Dialéctica “ el proceso de transformación en el que dos opuestos, tesis y antítesis, se resuelven en una forma superior o síntesis”. (DRAE) Así, el que la Poesía sea un placer, una deleitación, se contrapone a que también es instrucción; es decir, juego y trabajo. Dulce equivale a no tedioso, no obligatorio, algo que se recompensa por sí mismo. Útil equivale a lo queno sea desperdicio de tiempo, algo que nos lleve a algo en beneficio nuestro. W. y W. ,de todas formas, dicen que esta dual definición podría ser sólo aplicable a la alta literatura, no a la infraliteratura, pues ésta es considerada literatura de evasión y entretenimiento, mientras que los matices de placer y utilidad deben de coexistir y fundirse en la literatura con mayúsculas, pues el placerde la literatura es contemplativo, esto es, superior, y la utilidad es una seriedad estética- 

De todos modos, los autores de “Teoría Literaria” se preguntan, a modo de cuestión fundamental, si es una la función de la literatura, o si son varias, o si sólo es una amalgama de filosofía, historia, música e imaginación. 

Si bien Aristóteles, en su obra “Poética”, ya decía que la poesía es másfilosófica que la historia, pues la historia cuenta cosas ocurridas y la poesía las refiere como podrían haber ocurrido, y si bien teóricos neoclásicos como Samuel Jonson aún hablan de la literatura como una grande generalidad, los teóricos modernos, y de distintas escuelas, subrayan el carácter particular de la poesía. Ponen como ejemplo que el Otelo de Shakespeare no trata de los celos, sino delos celos de Otelo, y aun es más, de la determinada clase de celos que puede sentir un moro casado con una veneciana. Por un lado podemos decir que la literatura es más general que la historia y la biografía, pero más particularista que la psicología o la sociología. Un dramaturgo tiene que caracterizar psicológicamente a sus personajes, que se desenvuelven en un ambiente determinado, pero un...