Nazismo

NAZISMO

Tras el agitado período de la República de Weimer, el Partido Nacional Socialista (Nazi) alcanza el poder en Alemania. El régimen totalitario que instaura, la enigmática figura de su caudillo Hitler. El nazismo como un cuerpo extraño tiene sus raices en la propia historia de Alemania, desde el expansionismo de la Hansa Medieval, pasando por la Reforma Luterana, que constituye undebilitamiento de los vínculos con Occidente, hasta la ideología de unos pensadores románticos germanos y el militarismo prusiano en el siglo XIX. Esta hipótesis de continuidad histórica se aprecia con tono de desprecio, en la obra literaria de Churchill.

La versión de que el Nazismo es un producto alemán han sido reforzados por los historiadores marxistas de Daniel Wearing y el propio George Lukacs,que emparejan, respectivamente, el nazismo con el capitalismo monopolista y con las ideas antirracionales. También esta línea interesante está la aportación del norteamericano Franz Newmann, quien demuestra que los grupos dominantes no perdieron sus posiciones, y concluye que el nazismo fue la forma de defensa del gran capital frente a la presión obrera. Por otra parte, hay otra posiciónecléctica es la sostenida por el historiador francés Jacques Droz, quien exonerando al lutarismo de la acusación de sembrar la pasividad política del pueblo alemán estima, en cambio que han de evaluarse la estructura social de Alemania para entender el ascenso de Hitler. Y no se trata de una tendencia histórica germana, pero tampoco podría reducirse la explicación de los orígenes a los problemas de unaépoca. Algo diferente en este eclecticismo es el del alemán Karl Drietrich Bacher, al analizar los múltiples presupuestos sobre los que se basa el movimiento Nazi y demostrar que algunos de ellos son típicamente alemanes. De estas cuatro líneas interpretativas: Rupturista, continuista, economicista y ecléctica se subraya ciertos puntos.

Hay cierto grado de identidad entre los fascismos europeos,hasta el punto de que se puede trazar una tipología continental del fascismo, como la realizada por Ernest Nolte o Poulantzas, mientras que otros elementos comunes son el papel de los jóvenes y los militares, la crisis económica en los dos países, Alemania y Austria, la responsabilidad de los jefes de estado anteriores a Hitler por su debilidad, la exageración del problema Bolchevique.

Elhistoriador alemán Gerald Ritter, considera que la responsabilidad en la política internacional en la humillación de Alemania en el Tratado de Versalles, siendo esto un mito, un recuerdo histórico. En este sentido el americano Pinson ha rechazado la noción de revolución de la pequeña burguesía, en el caso alemán, afirmando que la dictadura nazi se montó sobre la adhesión de millones de individuos detodas las clases.

El papel del ejército con la llegada del tercer reich, Ritter afirmaba su inocencia, los generales sabían basándose en sus estimaciones de la Primera Guerra Mundial que Alemania no podía sostener una guerra general, el Estado Mayor tuvo un movimiento de moderación en el camino hacia la Segunda Guerra. Se ha demostrado que el militarismo alemán y prusiano tenían una constante. Laadhesión de los industriales alemanes constituye una de las controversias mas apasionadas. Según el norteamericano Hallgarten la gran industria alemana fue la base de sustentación del nazismo porque se vio beneficiada por la conversión en industria monopolística de guerra, pero la mayoría de los historiadores como Newmann, Schulz, Ramos Oliveira sostienen la formación de un poder bilateral,nazismo/gran industria.

Diversos trabajos han demostrado en el primer año del régimen nazista las grandes empresas aportaron un incremento de ganancia media de casi un 100%, entre ellas las empresas: Krupp que de 1932 pasó a invertir para apoyar a los nazis de 20.3% y en 1933 al 35.3%; Kosch en 1932 invirtió 12.5% y en 1933 el 23.7%; y Klockner en 1932 el 9.2% y en 1933 el 20.8%. En el proceso...