Negacionismo

Proyecto de ley; el negacionismo del terrorismo a la luz de los principios del derecho

1) Introducción:
El siguiente trabajo busca analizar el proyecto de ley “negacionismo del terrorismo” desde su estructura típica hasta su contraste con los principios fundamentales del derecho constitucional y penal.
Luego de analizar la estructura del tipo penal, analizaremos la exposición de motivosque acompaña al proyecto del ejecutivo, seguidamente examinaremos principios del derecho constitucional, como la libertad de expresión que se ve mermado al lado de los principios como la dignidad humana y la tranquilidad publicas que por el contrario se ven beneficiados; luego examinaremos el mismo proyecto del ejecutivo a la luz de principios penales como: el principio de legalidad y lasconsecuencias primas de éste que de igual manera también se afectan, seguidamente ,el principio de lesividad, garantía de ejecución y proporcionalidad, claramente tipificados en nuestro código penal.
Este trabajo tiene como fin mostrar nuestra postura sin caer en conclusiones subejtivas y sobre todo reafirmar como estudiantes de derecho, nuestro respeto por un estado respetuoso del la libertadindividual de sus habitantes, en el que triunfan principios constitucionales sobre el que descansa su ordenamiento jurídico- social, donde el derecho penal actúa como un vigilante perpetuo ,en última instancia, donde encontramos el principio de legalidad, que representa la más valiosa garantía a los derechos y libertades del ciudadano sobre el cual se erige el resto de principios constructores delderecho penal. Resaltando que la presencia de una ley para la creación de delitos y penas no determina su legitimidad democrática necesariamente, es decir el plano de la legitimidad formal contra su legitimidad material.
Es aquí donde queremos empezar nuestra observación sobre un término tan polémico y que se encuentra en boga últimamente por los medios de prensa, esferas académicas einstituciones del estado, el proyecto de ley del “negacionismo del terrorismo”
2) Concepto: “El negacionismo y el revisionismo histórico”

3) Antecedentes: “ En el Perú y la legislación negacionista comparada”
El proyecto de ley N 1464/2012 con el voto aprobatorio del consejo de ministros, desea incorporar el artículo 316-A al código penal, en los siguientes términos:
“articulo 316-Anegacionismo de los delitos de terrorismo
Será reprimido con pena privativa de la libertad no menos de cuatro ni mayor de ocho años el que públicamente apruebe, justifique, niegue o minimice los delitos cometidos por integrantes de organizaciones terroristas, previstos en el artículo 2 del decreto ley N25475 y establecidos en una sentencia judicial firme, de modo tal que el contenido de esas expresionesresulte idóneo y suficente para cualquiera de los siguientes fines:
a) Menospreciar, hostilizar u ofender gravemente a un colectivo social.
b) Enaltecer a los responsables de dichos delitos.
c) Propiciar o estimular la violencia terrorista.
d) Sirva como medio para adoctrinar con fines terroristas”
4) Bien jurídico (estructura del tipo):
Este es un extracto inédito del proyectode ley, en su estructura típica, dentro de este encontraremos puntos álgicos que buscaremos dilucidar
En este caso el proyecto de ley agrega una ponderación de libertad de expresión versus una deformación dolosa de la verdad histórica, puntos sobre el cual analizaremos más adelante. Ahora bien, en este contexto la propuesta planteada se dirige aquellas conductas que consideran que afectaral sistema democrático y que por lo tanto no pueden ampararse en la concepción de la “libertad de expresión” debido a que existe sustento normativo para ello en un estado democrático de derecho como el nuestro resalta en su jurisprudencia propia del tribunal constitucional, “no existen derechos fundamentales absolutos” ya que todo derecho fundamental puede ser jurídicamente limitado siempre...