Negocio Juridico

1

CONVENIO

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

MAESTRIA EN DERECHO PRIVADO

MODULO DE NEGOCIO JURIDICO
DR. GUILLERMO MONTOYA PEREZ

Trabajo Presentado por: DRA. BEATRIZ DELGADO MOTTOA
DR. LIZANDRO CABRERA SUAREZ
DR. CELSO E. NOGALES RODRIGUEZ
DR. HERNAN ZAMBRANO MUÑOZ

SANTIAGO DE CALI, ABRIL DE 2006

1

2

MAESTRIA EN DERECHO PRIVADOMODULO DE NEGOCIO JURIDICO

CONVENIO
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

2

3

PALABRAS CLAVE

NEGOCIO JURIDICO
ACUERDO DE VOLUNTADES
PRINCIPIOS
PROCESO
JUEZ
ECONOMIA PROCESAL
CELERIDAD
EFICACIA
CONSTITUCIONALIDAD
JUEZ DIRECTOR
DEBIDO PROCESO
SOCIEDAD

3

4

ABSTRACT

Los procesos judiciales tienen como finalidad resolver los conflictossurgidos a partir de los comportamientos de los seres humanos. Uno de
los problemas más comunes es el que hace referencia al cumplimiento
de los NEGOCIOS JURIDICOS. El negocio jurídico, con frecuencia, genera
problemas para las partes en especial por la carencia que éstas tienen del
dominio respecto de los aspectos esenciales del mismo, como son su
EXISTENCIA, SU VALIDEZ Y SU OPONIBILIDAD. Elconocimiento de tales
problemas se presenta a través de unas pretensiones (demanda) dirigidas
a la contraparte (demandado) y deberán ser dirimidos por un Juez a
través de unos pasos (proceso).

El grupo de investigación Hernando Devis Echandía tiene registrado,
como uno de sus proyectos de trabajo en la plataforma de Colciencias
“Los Principios de Celeridad y Eficacia como ElementosProcesales en la
Justicia Civil”, con

el que busca demostrar cuales son las razones

verdaderas de la congestión judicial, mirando para ello las posibles
causas, a saber: si se trata de un problema actitudinal o de conocimiento
de los operadores de justicia, o de un problema de reformas, o un
problema de legislación. Parte del éxito de la problemática a resolver en
este trabajo es solucionar elsiguiente interrogante ¿Hasta dónde llega el
poder de saneamiento del juez para que desde el primer acto de examen
de

la demanda pueda corregir?

El estudio del modulo de negocio

4

5
Jurídico a su cargo, en una de las temáticas contempladas por usted, de
manera inusitada pero esplendida, nos presentó la oportunidad de
ampliar la esfera investigativa haciendo referencia acuestiones que tocan
con la anterior pregunta. Conocedores somos de las limitantes que
legislador impone

al juez en el código de procedimiento civil para

inadmitir o rechazar la demanda señalándole de manera expresa los
requisititos.

A pesar de lo anterior, ¿podrá y deberá el juez desde el

primer acto de revisión de la demanda y con base en la principialística
(PRINCIPIOS DE EFICACIA,EFICIENCIA Y ECONOMIA PROCESAL)
rechazar la misma cuando de manera ostensible,

clara e inobjetable

encuentre elementos que permitan evidenciar la inexistencia, la invalidez
e inoponibilidad del acto o negocio jurídico subjudice?.

5

6

INTRODUCCION

El Juez como director del proceso podría desde el acto inicial de revisión de la
demanda, rechazarla cuando encuentre que el acto onegocio jurídico sometido
a su conocimiento, es de manera clara, ostensible e inobjetable, inválido e
inoponible?

Esta pregunta genera un vacío de conocimiento jurídico, que

podría empezar a solucionarse a partir de la aplicación de los principios de
celeridad y eficacia apoyados en los de economía procesal y prevalencia del
derecho sustancial, a través de los siguientes temas:

•Derecho de acceder a la jurisdicción

•

El juez director del proceso

•

Los deberes del juez art. 37 de CPC

•

El Debido Proceso art. 29 CP

•

Prevalencia del derecho sustancial art. 229 CP

•

Interpretación de las normas procesales art.4 CPC

•

Supresión de requisitos administrativos adicionales
a los de ley. Art. 84 CP

•

Los actos y declaraciones de voluntad con...