Negocios
Páginas: 3 (700 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2012
Iranzo Paricio, Alejandro
Artigues Gil, Inmaculada
Las STPI, asunto Alpharma (T-70/99) y asunto Pfizer (T-13/99), ambas de 11-11- 2002, se refieren a la revocación de la autorización dedeterminados antibióticos suministrados como factores de crecimiento en forma de aditivos en la alimentación animal.
Pfizer Animal Health y Alpharma presentaron un recurso contra la Directiva70/524/CEE, sobre los aditivos en la alimentación animal. Dicha Directiva establece el régimen comunitario aplicable en materia de autorización de aditivos en la alimentación animal y de revocación de dichaautorización.
Se prohibió el uso de cuatro anitibióticos como aditivos en alimentación animal y rechazó así los recursos presentados por Pfizer Animal Health y Alpharma contra esta medida.
Enestos casos los especialistas reconocen que existe una relación entre la administración de determinados antibióticos a los animales y el desarrollo de una resistencia a dichos productos en el serhumano (desarrollo de la resistencia antimicrobiana). Se supone que la resistencia a estos antibióticos desarrollada en los animales puede ser transmitida al hombre y continúan siendo objeto decontroversia entre los científicos tanto la posibilidad y la probabilidad de dicha transferencia como el riesgo que para la salud pública puede suponer.
Así las cosas, el Tribunal considera que, cuando seadoptaron los Reglamentos impugnados, la realidad y la gravedad de dichos riesgos no estaban científicamente probadas, de modo que, en tales circunstancias, el Consejo justificó estas medidas invocandoel principio de cautela.
Es cierto que ni el Tratado ni el Derecho derivado aplicable a estos casos contienen definición alguna del principio de cautela. Sin embargo, frente a las alegaciones de“Alpharma”, el Tribunal considera que, al aplicar el principio de cautela, no es necesario realizar una evaluación cuantitativa de los riesgos. Basta con que el riesgo exista, con que se hayan...
Artigues Gil, Inmaculada
Las STPI, asunto Alpharma (T-70/99) y asunto Pfizer (T-13/99), ambas de 11-11- 2002, se refieren a la revocación de la autorización dedeterminados antibióticos suministrados como factores de crecimiento en forma de aditivos en la alimentación animal.
Pfizer Animal Health y Alpharma presentaron un recurso contra la Directiva70/524/CEE, sobre los aditivos en la alimentación animal. Dicha Directiva establece el régimen comunitario aplicable en materia de autorización de aditivos en la alimentación animal y de revocación de dichaautorización.
Se prohibió el uso de cuatro anitibióticos como aditivos en alimentación animal y rechazó así los recursos presentados por Pfizer Animal Health y Alpharma contra esta medida.
Enestos casos los especialistas reconocen que existe una relación entre la administración de determinados antibióticos a los animales y el desarrollo de una resistencia a dichos productos en el serhumano (desarrollo de la resistencia antimicrobiana). Se supone que la resistencia a estos antibióticos desarrollada en los animales puede ser transmitida al hombre y continúan siendo objeto decontroversia entre los científicos tanto la posibilidad y la probabilidad de dicha transferencia como el riesgo que para la salud pública puede suponer.
Así las cosas, el Tribunal considera que, cuando seadoptaron los Reglamentos impugnados, la realidad y la gravedad de dichos riesgos no estaban científicamente probadas, de modo que, en tales circunstancias, el Consejo justificó estas medidas invocandoel principio de cautela.
Es cierto que ni el Tratado ni el Derecho derivado aplicable a estos casos contienen definición alguna del principio de cautela. Sin embargo, frente a las alegaciones de“Alpharma”, el Tribunal considera que, al aplicar el principio de cautela, no es necesario realizar una evaluación cuantitativa de los riesgos. Basta con que el riesgo exista, con que se hayan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.