negritudes


Raza, articulación y sociedades estructuran en dominio Por Stuart Hall
Presentación por: Caryn Adams
Carla Jordania
Melissa Alleyne
Como un teórico cultural, Stuart Hall se refiere a cuestiones de raza. Este ensayo particular, sin embargo, ilustra su fidelidad a la práctica del marxismo estructuralista, la clase expuesta por Louis Althusser. Althusser, (como usted debe recordar de unmódulo) era un marxista estructuralista que (para el descontento de los marxistas "hard-core" como Lenin, Engels y similares), no creían que la dependencia de Marx sobre economía era necesario. De esta percepción, Althusser desarrolló su propia teoría. Utilizando el modelo dialéctico de tesis---antítesis = síntesis, Althusser utiliza la filosofía hegeliana (la totalidad expresiva) y la pone contra lafilosofía marxista (causalidad mecánica), y de estas dos teorías opuestas lo que se crea es la efectividad estructural, donde cada elemento es una función de esa estructura en su conjunto – una función a todos los elementos que componen ese conjunto. Para Althusser, todo desempeña un papel; existe interdependencia (si no conocido como articulación), donde todo está conectado y nada tieneprioridad. Él simplemente está reclamando que la economía no se debe dar primacía – es importante, pero no es absoluta.
Althusser también utiliza la noción de Saussure de la señalización para explicar la naturaleza de la sociedad. Por ejemplo, el arte (que es una forma de ideología) no es un reflejo de lo económico (la base, para usar un término marxista). Es, de hecho, algo distinto de él. Althusser estádiciendo que para entender la naturaleza de la economía, uno debe entender su autonomía relativa/diferencia de otros fenómenos dentro de la sociedad.
Hall utiliza teoría de Althusser de la sociedad para abordar la cuestión de la raza. En el primer párrafo del ensayo, señala que "los intentos de tratar directamente con la cuestión de"raza"o para analizar las formaciones sociales donde la raza esuna característica saliente constituyen, por ahora, una formidable, inmensa y variada literatura, que es imposible resumir adecuadamente en todos" (305). Hall afirma que son una serie de tendencias que surgen de este campo de la carrera, pero él divide estas tendencias en dos grandes grupos. De muchas maneras, estos grupos actúan como oposiciones totales, y están en una constante batalla parademostrar las debilidades de cada uno, en un intento de superioridad. Esta batalla sin embargo "apunta a las debilidades reales de conceptualización e indica, sintomáticamente, importantes puntos de partida para teorizaciones más adecuadas (305).
Las dos tendencias pueden llamarse la 'económica' y el 'sociológico'. Hall dice que la tendencia económica se ocupa y ambas diferencias de énfasis ydiferencias de conceptualización. Dentro de esta tendencia, puede haber una concentración en la economía interna con formaciones sociales específicas (utiliza Sudáfrica como un ejemplo, con las estructuras económicas y raciales) mientras que otros estudios tratan de las relaciones entre la economía interna y externa, que (por motivo de simplificación!) se caracteriza por las oposiciones binarias dedesarrolladas/subdesarrolladas; imperialista/colonizado; Metropolitana/satélite. Otras maneras para definir la económica están "basadas en premisas económicas radicalmente diferentes o marcos" (306).
Estos enfoques diferentes pueden agruparse bajo una sola tendencia porque, según Hall, "toman las relaciones económicas y estructuras para tener un efecto determinante abrumadoramente en las estructurassociales de estas formaciones. Específicamente, las divisiones sociales que asumen un carácter distintivo racial o étnico pueden ser atribuidas o explicó principalmente con referencia a las estructuras económicas y procesos"(306).
El enfoque sociológico también tiene una variedad de enfoques en su partida. Algunos de estos se concentran en las relaciones sociales entre los distintos estratos...