Neoconstitucionalismo
Páginas: 17 (4183 palabras)
Publicado: 3 de enero de 2011
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se esbozará de manera sintética y asequible la influencia del neoconstitucionalismo ideológico, en materia de derechos humanos y concretamente, respecto del principio de interpretación conforme, realizando un estudio deductivo que nos permita la obtención de datos fehacientes como punto de partida para arribar a conclusiones certeras, que ofrezcan solucionesconcretas.
De esta manera el objetivo del presente trabajo se centra en el estudio del neoconstitucionalismo ideológico y la inclusión del “principio de interpretación conforme” –indivorciable del “principio pro-persona” ¬– con motivo de la reforma constitucional de abril de dos mil nueve, en materia de derechos humanos, pasando por aspectos doctrinales que colocan como piedra angular de laaplicación del derecho los juzgadores, con su consecuente significado infractor de la supremacía constitucional consagrada en el artículo 133 de nuestra norma fundamental y por otra parte la ineludible supresión del iuspositivismo como detractor de la fusión del derecho y la moral.
Lo anterior es así, pues las violaciones que día a día comenten las autoridades estaduales son tan variadas queindefectiblemente nuestra sociedad ha llegado al extremo de requerir reformas efectivamente neoconstitucionalistas –a través de un ejercicio legislativo y judicial funcional– que genere los mecanismos o instrumentos legales dispuestos para la protección de sus derechos fundamentales.
En suma de lo referido, este tema cobra especial importancia al considerar que los organismos protectores dederechos humanos –sean comisiones o procuradurías-, deben contar con un “piso mínimo” que les permita determinar con precisión, en un determinado momento, cuál ha sido el derecho fundamental conculcado, de qué forma ha sido afectado y cuáles son los medios dispuestos para restituir al gobernado el disfrute del mismo y evitar la reiteración de conductas similares.
Así las cosas, se estudiará elconcepto y clasificación del neoconstitucionalismo y los derechos humanos, pasando por el importantísimo rol del aplicador del derecho como fuente fundamental de violaciones a derechos humanos y la forma en que México ha atendido tal problemática. Para finalmente concluir con un estudio crítico del último proyecto de reforma constitucional en materia de derechos humanos y con ello las posibilidadesque derivan en la creación de un sistema constitucional efectivo.
Lo anterior, al considerar que vivimos en la ante sala de la cuarta generación de derechos humanos y que la sociedad evoluciona a una velocidad vertiginosa, las instituciones y estructuras sociales han cambiado su dinámica, las exigencias de bien estar social incrementan día a día, el caos de supervivencia se agudiza y los gruposde poder no cesan de inferir vejaciones en contra de los más débiles.
Por lo que al concluir el presente estudio, se arribará a la conclusión de la necesidad de crear un sistema de defensa que también adopte una forma jurídica mutable, que emplee mecanismos efectivos para la promoción y defensa de los derechos humanos, como en la especie lo es, el “principio de interpretación conforme”.
1.NEOCONSTITUCIONALISMO
El estudio del Neoconstitucionalismo o de cualquiera de sus ramificaciones en un sistema jurídico concreto, debe tomar como punto de partida, ciertos conceptos básicos que nos permitan realizar un análisis de la forma más precisa posible, considerando las vicisitudes filosóficas que el tópico trae consigo. Por ello en este primer capítulo, se precisaran algunas cuestionesgenerales que nos servirán como guía a lo largo de la enmarañada empresa de contextualizar a los derechos fundamentales en la doctrina neoconstitucionalista.
En este orden de ideas, la génesis del Neoconstitucionalismo, como corriente filosófico-jurídica, coincide con los ataques al positivismo jurídico que en los años setentas fueron encabezados por Ronald Dworkin.
Ronald Dworkin,...
En el presente trabajo se esbozará de manera sintética y asequible la influencia del neoconstitucionalismo ideológico, en materia de derechos humanos y concretamente, respecto del principio de interpretación conforme, realizando un estudio deductivo que nos permita la obtención de datos fehacientes como punto de partida para arribar a conclusiones certeras, que ofrezcan solucionesconcretas.
De esta manera el objetivo del presente trabajo se centra en el estudio del neoconstitucionalismo ideológico y la inclusión del “principio de interpretación conforme” –indivorciable del “principio pro-persona” ¬– con motivo de la reforma constitucional de abril de dos mil nueve, en materia de derechos humanos, pasando por aspectos doctrinales que colocan como piedra angular de laaplicación del derecho los juzgadores, con su consecuente significado infractor de la supremacía constitucional consagrada en el artículo 133 de nuestra norma fundamental y por otra parte la ineludible supresión del iuspositivismo como detractor de la fusión del derecho y la moral.
Lo anterior es así, pues las violaciones que día a día comenten las autoridades estaduales son tan variadas queindefectiblemente nuestra sociedad ha llegado al extremo de requerir reformas efectivamente neoconstitucionalistas –a través de un ejercicio legislativo y judicial funcional– que genere los mecanismos o instrumentos legales dispuestos para la protección de sus derechos fundamentales.
En suma de lo referido, este tema cobra especial importancia al considerar que los organismos protectores dederechos humanos –sean comisiones o procuradurías-, deben contar con un “piso mínimo” que les permita determinar con precisión, en un determinado momento, cuál ha sido el derecho fundamental conculcado, de qué forma ha sido afectado y cuáles son los medios dispuestos para restituir al gobernado el disfrute del mismo y evitar la reiteración de conductas similares.
Así las cosas, se estudiará elconcepto y clasificación del neoconstitucionalismo y los derechos humanos, pasando por el importantísimo rol del aplicador del derecho como fuente fundamental de violaciones a derechos humanos y la forma en que México ha atendido tal problemática. Para finalmente concluir con un estudio crítico del último proyecto de reforma constitucional en materia de derechos humanos y con ello las posibilidadesque derivan en la creación de un sistema constitucional efectivo.
Lo anterior, al considerar que vivimos en la ante sala de la cuarta generación de derechos humanos y que la sociedad evoluciona a una velocidad vertiginosa, las instituciones y estructuras sociales han cambiado su dinámica, las exigencias de bien estar social incrementan día a día, el caos de supervivencia se agudiza y los gruposde poder no cesan de inferir vejaciones en contra de los más débiles.
Por lo que al concluir el presente estudio, se arribará a la conclusión de la necesidad de crear un sistema de defensa que también adopte una forma jurídica mutable, que emplee mecanismos efectivos para la promoción y defensa de los derechos humanos, como en la especie lo es, el “principio de interpretación conforme”.
1.NEOCONSTITUCIONALISMO
El estudio del Neoconstitucionalismo o de cualquiera de sus ramificaciones en un sistema jurídico concreto, debe tomar como punto de partida, ciertos conceptos básicos que nos permitan realizar un análisis de la forma más precisa posible, considerando las vicisitudes filosóficas que el tópico trae consigo. Por ello en este primer capítulo, se precisaran algunas cuestionesgenerales que nos servirán como guía a lo largo de la enmarañada empresa de contextualizar a los derechos fundamentales en la doctrina neoconstitucionalista.
En este orden de ideas, la génesis del Neoconstitucionalismo, como corriente filosófico-jurídica, coincide con los ataques al positivismo jurídico que en los años setentas fueron encabezados por Ronald Dworkin.
Ronald Dworkin,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.