Neoestructuralismo

INTRODUCCIÓN













El paradigma neo-estructuralista del desarrollo como fuentes de ideas innovadoras en relación con el estructuralismo, del cual se inspira y constituye.

Esta corriente neostructuralista de los años cincuenta y sesenta y de sus criticas, formuladas a la luz de los fracasos y éxitos de las políticas de desarrollo instrumentadas en América latina duranteesos decenios.

De esta manera el nuevo estructuralismo podría ser considerado como renovación del pensamiento estructuralista original, con el propósito de diseñar estrategias de desarrollo alternativas a la opción neoliberal que, a pasar de su fracaso general en la práctica, permanece como enfoque dominante en la economía del desarrollo.ESTRUCTURALISMO
El Estructuralismo comenzó a desarrollarse en Latinoamérica en los años 30 y 40 como una alternativa para el modelo de desarrollo latinoamericano e influyó hasta los años 70 y 80 en la política económica de los demás países del subcontinente. Esta política fue sustituida a través de la política liberal monetarista. Este principio monetarista liberal llevado a cabo en la década delos 80 no ha tenido el éxito esperado, contribuyendo a un estancamiento económico en esa década. En vista de ésta situación se originaron nuevas discusiones con el fin de buscar nuevas alternativas y estrategias más moderadas para lograr un genuino desarrollo en Latinoamérica.
El concepto de Transformación Productiva con Equidad de 1990 nació después de una revisión hecha por CEPAL al viejoModelo del Estructuralismo; y es visto como la base fundamental del Neoestructuralismo.

Elementos Centrales del Antiguo Estructuralismo.
Los pensamientos estructuralistas y sus estrategias se han originando con el objetivo de solucionar el problema de desarrollo económico desproporcionar entre los países latinoamericanos, los que son vistos como simple proveedores de materia prima a los paísesindustrializados. En vista de esta situación la CEPAL como un organismo encargado para el desarrollo económico de los países de América Latina, y colaboradora del Modelo Estructuralista, ha creado los siguientes planteamientos:
a) Las relaciones comerciales asimétricas en los niveles internacionales debían ser remediadas, a través de un programa de industrialización con el fin de sustituir (detener)las importaciones. CEPAL estaba convencida de que las causas del estancamiento económico de los países latinoamericanos se debía al sistema de comercio internacional. En base a esto formuló la Teoría Centro-Periferia.
b) Con el objetivo de reducir ese estancamiento, el Estado como coordinador asume  la responsabilidad del proceso de industrialización. Aquí, la industrialización fue vista como la"Espina Dorsal" del desarrollo. Dicha industrialización fue emprendida por el Estado, a través de mecanismos como: proteccionismo, subsidios y prioridades impuestas que garantizan un rápido desarrollo industrial. El Estado en el ejercicio de sus atribuciones como coordinador y planificador de la economía, así como empresario desvió fondos de diferentes sectores (sobre todo el de los sectoresprimario y terciario) de la economía nacional hacia la construcción de un complejo industrial. Ese complejo estaba compuesto por empresas estatales y privadas.
c) La industrialización estaba orientada hacia el abastecimiento del mercado interno; sin embargo, la CEPAL promovió una integración económica y política entre los países latinoamericanos, en donde toda aquella sobreproducción podría sercomercializada.
d) El Estructuralismo antiguo acepta las leyes del mercado (oferta y demanda); aunque estaba convencido de que ese no era el único medio para alcanzar un verdadero desarrollo en Latinoamérica.
e) El Modelo Estructuralista no ofreció estrategias directas para el logro de una equidad social. Se creía que con el sólo alcance de un crecimiento económico, se podría lograr automáticamente...