Neorrealismo

El Neorrealismo de Kenneth N. Waltz.

De gran importancia es la contribución del Neorrealismo al campo de las teorías de las relaciones internacionales, esta es lograda a través de lo formulado por Kenneth Waltz por medio de una teoría sistémica, que busca resaltar el dominio de la política internacional como un dominio diferente de lo económico, lo social y otros campos internacionales. En loscapítulos 5 y 6 de la obra Teoría de la Política Internacional del autor ya citado, se logran identificar los grandes componentes de esta teoría sistémica, partiendo del concepto de que un sistema está compuesto por una estructura y por sus unidades interactuantes, Waltz construye una definición de estructura dejando de lado los atributos de las unidades tales como las clases de líderespolíticos, instituciones económicas y sociales, compromisos ideológicos, interacciones (relaciones) políticas, económicas y militares de los Estados (unidades), esto con el fin de identificar las variables a nivel sistémico y a nivel de la unidad, así como también para calcular los efectos esperables de la estructura sobre los procesos y viceversa. Esta abstracción es posible gracias al doble significadoque tiene el término relación, que por un lado señala la interacción de las unidades, y por el otro; la posición que cada una de ellas ocupa con respecto a las otras, siendo este ultimo el determinante para definir una estructura y una propiedad del sistema. Ya que la estructura es defina por medio de la disposición de sus partes, solo los cambios en esta disposición son cambios estructurales[1].Este concepto de estructura se basa en el hecho de que unidades yuxtapuestas de diferentes maneras se comportan de manera diferente y al interactuar producen resultados diferentes[2], la estructura define la disposición u ordenamiento de las partes de un sistema, es su disposición, y ésta se busca definir a través de 3 partes por las cuales está definida la estructura de la política domestica: a)los principios ordenadores, b) el carácter de las unidades y c) la distribución de las capacidades; y con respecto a su aplicación en la política internacional, será defina la estructura de la política internacional. En estas tres partes se establece entonces una serie de consideraciones de vital importancia para la teoría que se está desarrollando, respectivamente podríamos decir con respecto aestas partes de la definición que: a) la disposición de las partes de un sistema se da de manera disímil en la política domestica y en la internacional, siendo en la primera un sistema jerárquico y centralizado, donde las relaciones de las unidades del sistema (domestico) son de supra/subordinación , y la segunda se presenta como un sistema anárquico y descentralizado, donde las unidades del sistema(Estados) se encuentran en relaciones de coordinación, la autoridad se reduce a una particular expresión de capacidad, sin autoridad sistémica no se desarrollan relaciones de supra/subordinación[3]. El autor presenta una analogía con la teoría microeconómica para explicar cómo se da la organización de las partes dentro de un sistema político internacional, y nos dice que estos al igual que losmercados se forman por la coacción de unidades auto interesadas, son de origen individualista, espontáneamente generados e impremeditados, las estructuras se forman por la coacción de sus unidades, las estructuras emergen de la coexistencia de los Estados, y un supuesto es que los Estados procuran asegurar su supervivencia, ya que es un prerrequisito para lograr cualquier meta que los Estados sehayan propuesto.[4] b) a diferencia de lo que ocurre dentro de la estructura de la política domestica, en los sistemas internacionales los Estados (unidades) no están formalmente diferenciados por medio de las funciones que desempeñan, ya que la anarquía implica relaciones de coordinación, y esto, paridad. Las estructuras internacionales solo varían por medio de un cambio del principio organizador...