Neurosis

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FES-CUAUTITLAN CAMPO 4

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION

LIC. INFORMATICA

Campos Miranda Jorge Luis
Fernández Bautista Leslie Paulina
Montiel Colín Eduardo
Explicación Científica
Se llama explicaciones científicas a las estructuras conceptuales (modelos, teorías, etc.) que la ciencia ofrece con el fin de comprender por qué ocurren determinadoshechos científicos y por qué algunos de ellos acontecen con una regularidad dada (o sea, por qué existen ciertas leyes). Según esta perspectiva, en general, una explicación científica es la respuesta a una pregunta de tipo "¿por qué?" (Aunque numerosos autores sostienen que las explicaciones son respuestas a preguntas que comienzan con '¿Cómo?' y, en particular con '¿Cómo funciona?'.
Tipos deexplicación:
* la explicación como argumento.
* La explicación causal.
* la explicación teleológica.
* la explicación inductivo-estadística.
Una explicación científica es una reformulación del fenómeno universalmente aceptada.

Satisface cuatro condiciones:

I. Debe haber una descripción del fenómeno a explicar.
II. Formulación de la hipótesis: Proponer un mecanismo,una ley, una fórmula, que genera el fenómeno a explicar.
III. A partir de la hipótesis, del mecanismo propuesto, se debe ser capaz de deducir otros fenómenos.
IV. Los fenómenos explicados y deducidos deben ser validados (experimentalmente).

Hempel: El modelo de cobertura legal
Distingue dos clases de explicaciones:
1. nomológico-deductivas y
2. inductivas.
El Modelo deCobertura Legal
1. Nomológico-deductivo.
Se divide en
1.1) Explicación de hechos y
1.2) Explicación de leyes.
1) Nomológico-deductivo: la ocurrencia del fenómeno que se pretende explicar puede afirmarse con certeza a partir del conocimiento de las leyes universales y demás condiciones relevantes. Se deduce el explanandum del explanans. Pretende demostrar que el hecho obedece a determinadasleyes.
Explanandum: puede describir un acontecimiento que ocurre en un lugar y un tiempo determinados o puede expresar una regularidad general que suscita la pregunta de por qué ocurre. Describe el fenómeno a explicar.
Explanans: conjunto de enunciados, integrado por una o más leyes científicas y por las condiciones iniciales. Las leyes que lo componen se llaman “enunciados legales”.

1.1)Explicación de hechos o sucesos singulares:
Explanandum: enunciado que describe al hecho a explicar.
Explanans: Condiciones iniciales (singulares) y leyes.
1.2) Explicación de leyes o regularidades generales:
Explanandum: Ley a ser explicada.
Explanans: Sólo leyes.
Condiciones de Adecuación
Existe una serie de requisitos que debe cumplir cualquier explicación para que resultecientíficamente admisible. Hempel considera que una explicación científica adecuada debe cumplir con dos condiciones básicas:
a. Requisito de relevancia explicativa: la información que aportan las leyes debe proporcionar una buena base para creer que el fenómeno que se trata de explicar tuvo o tiene lugar.
b. Requisito de contrastabilidad: los enunciados tanto del explanans como delexplanandum deben poseer contenido empírico.
Los requisitos podrían enunciarse del siguiente modo:
i. El explanandum debe ser una consecuencia lógica del explanans (debe ser lógicamente deducible de la información que contiene el explanans)
ii. El explanans debe contener leyes generales. Si solo tuviera condiciones iniciales, no podría deducir el explanandum. (Sí puede tener sólo leyes)
iii.El explanans y el explanandum deben tener contenido empírico. Toda explicación nomológico-deductiva cumple automáticamente con el requisito de contrastabilidad.
iv. Los enunciados que componen el explanans deben ser verdaderos, pues es extraño aceptar una explicación con premisas falsas.
Según Hempel nunca puede ser establecida definitivamente la verdad. Por eso introduce una distinción...