nina

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ESTE
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Primer Curso Segunda Sección
Introducción a las Ciencias Jurídicas



ROCIO TATIANA MORINIGO ARRUA





ANÁLISIS DE TEXTO
“La Ética Los Derechos Y La Justicia-
Razón Pública Y Discurso Jurídico-Político”
(Tercer párrafo)Trabajo académico individual sometido a evaluación en la Primera Prueba Parcial Orientador: Profesor Dr. Adelio D. Aquino







Ciudad del Este
2014
El texto:

“Conforme a las condiciones de validez de todo discurso, y teniendo en cuenta especialmente las condiciones de legitimación en elcontexto político de una democracia deliberativa, el discurso político, y también el discurso jurídico (con las modalidades que corresponde), tienen que estar abiertos a las opiniones y críticas de todos los ciudadanos. Para el discurso jurídico, sin embargo, la voluntad general se presupone ya dada en lo fundamental en el derecho y las leyes legítimamente sancionadas conforme a los procedimientosdemocráticos. Las decisiones políticas y las leyes pueden obedecer y justificarse también (como acontece la mayoría de las veces) mediante otro tipo de “discursos” (empleando ahora este término en un sentido muy amplio) orientados a la celebración de pactos sociales que no necesitan justificarse más que como acuerdos de la voluntad de diferentes sectores sociales sobre cuestiones de interés general,y mediante negociaciones y compromisos que equilibren la puja de intereses particulares no generalizables y potencialmente conflictivos. El discurso jurídico debe permanecer ajeno y mantener su independencia frente a tales procesos de negociación política, aunque después tenga que evaluar quizás la legitimidad de sus resultados, es decir, de las decisiones políticas y legislativas. Porque lasestrategias de la construcción de los consensos sociales y políticos (que incluyen juegos de poder en los que se imponen la pura sagacidad o las relaciones de fuerza, muchas veces en perjuicio de los derechos de los más débiles o de las minorías) no se legitiman tampoco por la mera facticidad de los acuerdos logrados mediante dichas negociaciones y juegos estratégicos de poder, o por la marginacióndel desacuerdo mediante una decisión por mayoría. La validez o legitimidad de los resultados de estos procedimientos formales o informales del proceso político democrático, y del principio de la mayoría, está también condicionada a la racionalidad y a la razonabilidad de las condiciones pragmática, “ética” y moral de toda validez en general. Los procedimientos de construcción política de lasdecisiones colectivas deben estar sometidos por lo tanto al control judicial de legitimidad desde estos puntos de vista, de los derechos y de la Constitución. Es por esta única razón que los jueces deben mantener su independencia frente a la política.


Objetivos:
Descubrir las fuentes que han generado el texto;
Revelar los tipos de relaciones existentes;
Captar significados;
Preparar el materialpara realizar el acto más importante de la lectura-estudio: la crítica.

1. Fuentes que han generado el texto

1.1. Ficha bibliográfica de la obra del cual forma parte el texto

Zan, J. (2004), La ética, los derechos y la justicia, Capítulos 1 y 2, [en línea] Montevideo, Fundación Konrad-Adenauer-Stiftunge, Formato html. Disponible en internet:http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=2228

1.2. Fuentes utilizadas por el autor de la obra (citación de tres de ellas)

Barber ,B. (1993) La democracia liberal y los costos del consenso, en N. Rosenblum, El liberalismo y la vida moral, Buenos Aires.

Schmitt. C. (2002) La paradoja de la democracia liberal en Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe, nº 10, pp. 5-25.

Guariglia. O. (2002) Una ética para el siglo XXI....