Ninguno

Facultad de Cs. Jurídicas, Empres. y Pedagógicas

DERECHO I

SOCIOLOGIA DEL DERECHO

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

TEORIA DEL ESTADO PERUANO

Abg. JOSE HUANCAPAZA

Miriam Mamani Huisa

2012

TEORIA DEL ESTADO PERUANO
"The hiatus in democratic rule and the remergence, however brief, of de facto government make Perú unique in South America. But the forces that destroyed democracy inPeru are not unique to that country".
Stokes, S.
Como perspectiva de entrada hemos demarcado tres elementos/procesos que consideramos relevantes en la recomposición del panorama político del caso peruano : el papel del Estado, el tipo de Régimen que en él se encarna, y el modelo de Ajuste económico que opera sobre el conjunto del campo social (en especial interacción con los anteriores elementoscitados).
En este sentido las siguientes líneas tienen un claro objetivo : trazar un mapa de la situación política/económica/social del Perú hoy, a partir de un rastreo histórico y analítico de los principales ejes de estas tres esferas. Una vez conformado este mapa (con las claras deficiencias que posee un relevo cartográfico con respecto a la zona en sí), nuestro segundo punto de avance seráestablecer los pilares de una posible "lógica de funcionamiento" de esa realidad de la que pretendemos dar cuenta. Por último (y ya a nivel de las intenciones) deseamos poder trazar una serie de posibles líneas de desarrollo para dicha realidad. Finalmente, como planteamos en el avance, de los puntos anteriores intentaremos inferir cuál es el proceso -de reconstrucción democrática- que estáatravesando Perú actualmente, cuáles son sus características fundamentales, cuáles son los papeles que asume (o delega) el Estado en este contexto y cuáles son las perspectivas de este modelo de funcionamiento político.
Pero para la construcción de estos objetivos generales nos basamos en un supuesto que iremos desarrollando a lo largo de esta investigación, de manera que adquiera el estatuto de hipótesisa validar en el momento de las conclusiones : lo que hace al caso peruano excepcional no es tanto el autogolpe de Fujimori de abril de 1992 (y el apoyo que consiguió de parte de la ciudadanía en un principio) sino el cruce específico, las coordenadas que adquieren en este proceso los tres elementos/procesos que mencionamos ; y la manera especial en que estos pondrán en funcionamiento una serie derelaciones con un "esquema común" a toda América Latina (inestabilidad económica, reconfiguración estatal, desintegración social, violencia política). Es más, suponemos que este cruce es específico del momento de desarrollo político/económico del continente (segunda transición democrática, agotamiento del modelo económico vigente) y necesario como respuesta interna del propio modelo deacumulación de los países pos industriales en relación a las economías del Tercer Mundo en el marco de la globalización. El caso peruano durante el gobierno de Fujimori, se presentaría como en ejemplo más llano y patente del reacomodamiento de las reglas de relación entre mercado y democracia ; proceso que se puede verificar con características similares en todos los países del Cono Sur, dentro de un esquemamás respetuoso de los "marcos formales" de legalidad institucional, pero no exentos de las características de lo que O’Donnell define como zonas marrones.
En lo que respecta al caso específico peruano, si bien nuestro estudio comprende una etapa anterior al período inaugurado por Fujimori, nos concentraremos en su etapa de gobierno. Como el propio de presidente del Perú lo ha definido(coincidentemente con la mayoría de los analistas políticos del país) son tres los problemas que su gobierno se propuso enfrentar,

a) la situación económica,

b. la pacificación nacional,
b. la moralización.
a) el objetivo de definió como "sanear" una economía desgastada que ingresó en un quiebre de la balanza de pagos y en un proceso inflacionario desmedido, mediante la reinserción del...