Niños Preescolar

La fórmula por la que el gobierno apostó tras la desaceleración económica de principios de los setenta, fue optar por la expansión del gasto público, incrementando la inversión estatal. Se creyó que si el Estado controlaba mayormente el desarrollo económico participando activamente en la inversión y que fuera propietario de sectores estratégicos como el energético, México sería un país máspróspero, más justo y menos vulnerable a las tensiones políticas y económicas tanto internas como externas (The Macroeconomics of Populism in Latin America, 1991: 223-262). El gobierno de Luis Echeverría Álvarez consideró que lo más conveniente era que el Estado tuviera una mayor participación por que con ello lograría un mayor control, y con un mayor control previsiblemente se podrían evitar tensionessociales similares a las acaecidas durante 1968, ya de tipo estudiantil o de tipo guerrillero, específicamente en el campo (Bazdresch, 1989).

Lo rescatable de este período fue que se incentivó el desarrollo de proyectos de infraestructura y lo referente a la educación se vio sensiblemente favorecido. En contraposición hubo un desperdicio extraordinario de los recursos, lo que conllevó,finalmente, a un incremento del déficit fiscal y a los ya señalados desequilibrios en la cuenta corriente de la balanza de pagos; ambos problemas fueron financiados a través del endeudamiento con el exterior. El déficit fiscal aumentó del 2,5% del PIB en 1971, al 10% del PIB en 1975 (Zedillo, 1986: 968). Asimismo, en ese mismo período el déficit de cuenta corriente de la balanza de pagos subió de 900millones de dólares a 4,400 millones de dólares, al tiempo que la deuda pública aumentó de 6,700 millones de dólares a 15,700 millones de dólares (Macro Asesoría Económica..., 1990: 562). Finalmente, la tasa de inflación, que en las dos décadas anteriores había sido el máximo orgullo nacional, aumentó de 3,4% en 1969 a 17% en 1973 (Macro Asesoría Económica..., 1990: 433). Como consecuencia, lapolítica de la expansión en el gasto público definitivamente se derrumbó en 1976.

La acción lógica ante tales vicisitudes económicas, y agravadas éstas por el proceder pro-socialista del gobierno de Echeverría, fue la huida de los capitales privados hacia Estados Unidos, previendo que el tipo de cambio con relación al dólar caería todavía más. Ello provocó que las reservas del Banco Central seagotaran, hasta que en agosto de 1976, ante una situación desesperada y luego de 22 años de un tipo de cambio fijo, se permitió la libre flotación del peso. La primera reacción fue la devaluación del peso en una cifra cercana al 40%. Posteriormente estalló la crisis. El gobierno recurrió al FMI en busca de apoyo financiero, hecho que se concretizó a finales de 1976 con la firma de un acuerdo.

Sinembargo, coincidiendo con Zedillo, bien es cierto que el mal manejo de las políticas económicas no fueron el único factor que conllevó a la crisis económica, también lo fue que la recesión económica sufrida a nivel mundial –específicamente en virtud de la crisis de los precios del petróleo de 1973- implicaron que el país entrara en una de sus más agudas crisis económicas (Zedillo, 1986: 965).

3 Elauge petrolero y la crisis de 1982 (José López Portillo 1976-1982).

La crisis estallada en 1976 tuvo una corta duración. Ya en el ejercicio de gobierno del Presidente José López Portillo, se descubrieron enormes yacimientos de petróleo, lo que de nueva cuenta fue un factor determinante en la aplicación de la política – económica nacional. Las anteriores políticas restrictivas del gastorápidamente fueron cambiadas por una política de derroche. La frase que se convirtió en el estandarte del sexenio fue que México, de entonces y en adelante, tendría que aprender a Administrar la Abundancia, frase que, como se verá más adelante, no fue una realidad digna de fiarse. La postura gubernamental era que el país crecería de forma inmensurable a partir de 1978, pero se desestimó la pésima...