No Al Aborto

Sentencia C. 013/1997. En contra del aborto

Materia: Penal Especial I.
Ensayo presentado por: Angie Daniela Cruz.
Diego Andrés Falla Herrera.
David Alexander Bello Gama.
Julián Esteban Prada.
Dayana Ivette Holguín.

Ensayo presentado a: Henry Alexander Franco
Ibagué – 2012.

Sentencia C. 013/1779. En Contra del Aborto.
¿Por qué se crea un tipo penalalternativo, permisivo, inhumano, degradante, que viola la primacía de los derechos inalienables de la persona, la igualdad en el acceso a la justicia, tratándose de personas que por su condición económica, física o mental están en debilidad manifiesta? (Sentencia C-013-97 6/58). Según el preámbulo de nuestra constitución los artículos 1, 2, 5 y 11 estipulados de la constitución política; enespecial el Articulo 11 que nos dice que la vida en un derecho Inalienable que es propio de todos los seres humanos y no podemos renunciar al derecho ni tampoco nadie nos puede obligar a renunciar a ellos. Por lo tanto el estado debe respetarlo y protegerlo, ya que si no lo hace no está cumpliendo con lo que está estipulado en las normas; así es que nadie por ninguna razón debe desconocerla en especiala las seres indefensos y a lo que están por nacer deben tener el desarrollo de su libre personalidad y una personalidad jurídica (derechos y obligaciones). Y las personas que ponen en peligro este derecho el estado protegerán de cualquier forma la vida sin importar el grado de su afectación. (Cfr. Corte Constitucional. Sentencia T-102 del 10 de marzo de 1993. M.P.: Dr. Carlos Gaviria Díaz). Y locomienza a proteger desde su fecundación hasta cuando termine su ciclo de vida; esto quiere decir que desde se forma el cigoto biológicamente hay vida, lógicamente necesita de un ciclo biológico que termina con la formación del mismo; y nuestro código civil no debe decir que el ser humano ya obtiene derechos y obligaciones desde la ruptura del condón umbilical este derecho se comienza a ejercerdesde el momento de su fecundación así que debe tener un respeto y tutela jurídica.
Por lo tanto la religión en especial la católica argumenta que el feto está dotado de alma desde la concepción por lo que es digno de protección jurídica, aunque anteriormente el alma ingresaba al cuerpo en momento posterior a la concepción cuarenta días para el hombre y ochenta días para la mujer; por lo tanto elestado protege la vida y no le importa la opinión de la iglesia católica.
Existe una condición moral de tiempo en nuestro país esto que quiere decir que durante al nacimiento o después de ocho días siguientes del nacimiento, el legislador considera que debe desaparecer el rechazo hacia el niño y empezar a nacer los sentimientos de amor y de ternura; en caso de no ser así el instituto colombianodel bienestar familiar (ICBF) reconocerá al niño en caso de que la madre al niño.

Otro del derecho vulnerado del aborto frente a la vida humana es el respeto a la dignidad humana, la sociedad actual, frente al aborto, quiera anteponer como más
relevantes: la reivindicación de unos derechos mal entendidos de la mujer; problemas de salud pública, que no van a la raíz y fondo de los mismos, y quetampoco plantean soluciones acordes con el respeto a la persona humana; un concepto de persona humana redefinido por una sociedad “moderna” (consumista), pragmática y utilitarista; una concepción de calidad de vida que se lleva por delante la consideración a la dignidad del otro, aún no nacido; problemas sociales de violencia, precariedad económica, abandono de la mujer, que no se solucionanquitándole la vida a otro, y para rematar, la astucia de quienes quieren promover la despenalización del aborto, buscando las rendijas por donde los tratados internacionales se puedan interpretar y anteponer a la conciencia de las pocas naciones que, en estas circunstancias, aún respetan la vida del no nacido.
Las tensiones frente a la problemática del aborto son múltiples, y los aspectos que se...