No Al Consumo Animal

“No al consumo animal”
Texto argumentativo














Nombre: Matías Jesús Muñoz Fernández
Curso: 3°D
Profesor: Patricio Yáñez
En este texto se tocarán temas relacionados al maltrato y consumo animal, ya sea para vestir o alimentarse, tema que últimamente haestado en boca de la sociedad, porque la conciencia hacia los animales ha aumentado, lo que se prueba pues se han comenzado a tramitar marcos legales para la protección y el respeto por éstos en Chile. El senador Guido Girardi calificó ésta iniciativa como “un tibio inicio de una relación entre los seres humanos y el resto de los seres vivos", recordó que “la gran mayoría de las especies sonanteriores al ser humano y sin embargo no existe una conciencia de respeto a la vida de ellos”, según la página oficial del Senado Chileno. (www.senado.cl)

La RAE define animal como “ser orgánico que vive, siente y se mueve por propio impulso”, consumo como “acción y efecto de consumir“, a su vez, consumir como “destruir, extinguir o utilizar comestibles u otros bienes para satisfacer necesidades odeseos”, por lo que podemos decir que el consumo animal hace referencia al acto de destruir, extinguir o comer animales.
Desde el comienzo de los tiempos, la gente ha consumido animales de forma desmesurada y sin compasión alguna de aquellos seres, sólo que hace millones de años no se sabía que los animales poseían un sistema nervioso el cual les permite sentir, según Zaidett Barrientos Llosa ensu libro Zoología General p.93 “El sistema nervioso se encarga de que los animales puedan responder en una forma rápida y eficiente a los cambiantes estímulos del medio ambiente”, lo que afirma que los animales sienten todo estímulo que sea aplicado en ellos, como el dolor que genera un golpe, el arrancarles la piel mientras están vivos (Anexo¹), al alimentarlos de manera incorrecta, al tenerloshacinados y mal cuidados (Anexo²) y cuando los asesinan para próximamente ser descuartizados y luego vendidos ciertos trozos de sus cadáveres para el goce y placer de aquellos que los consumen.
Frente a lo expuesto, no deberían consumirse animales para ningún propósito, tales como la vestimenta o alimentación.
Porque primeramente, son seres que sufren el maltrato, pues la RAE define animal como“ser orgánico que vive, siente y se mueve por propio impulso”, y sentir, a su vez proviene del latín “sentīre” que significa experimentar una impresión; como fresco, sed, etc; placer o dolor corporal. Los humanos también somos animales y si nadie considera aceptable maltratar a un humano, ¿por qué sería aceptable maltratar y asesinar un animal sólo para el goce de la gente? Si usted es cristiano,creerá en que Dios es el único que puede quitar vida a un ser que pueda sufrir al poseer un sistema nervioso, y si no lo es, su ética se encargará de negarle el acabar con la vida de un animal, sea o no humano. Como señaló Marian Dawkins, catedrática de la Universidad de Oxford, “El estudio de los sentimientos de los animales es uno de los ámbitos más interesantes e importantes de toda la biología”,sumado a lo que el biólogo Jonathan Balcombe sostiene en su libro The Exultant Ark, A Pictorial Tour of Animal Pleasure, “el placer es fundamental para la existencia animal”, a su juicio, el placer no ha sido suficientemente estudiado por la ciencia, pues ésta mantiene una estrecha perspectiva en la interpretación científica de la existencia de los animales. Los estudios sobre comportamientoanimal siempre son analizados desde una perspectiva evolutiva, sin discutir las experiencias mentales y emocionales más inmediatas en los animales, lo que nos hace ver que a la ciencia le interesa saber como reaccionan los animales frente a distintos estímulos. "A la hora de tomar decisiones y de debatir leyes relativas a los animales, o cuando hagamos campañas a su favor, se deben escuchar, y con...