No legalizacion

Diez argumentos en contra de la legalización de las drogas
Luis Berruecos Villalobos
En otras colaboraciones hemos señalado la necesidad de incluir el enfoque sociocultural en el estudio de lascausas y consecuencias que acarrea el abuso de drogas para el individuo, la familia y la sociedad. Recientemente se ha puesto de moda que gente catalogada como de izquierda o intelectual (intelectual estodo aquel que piensa, creo yo, por lo cual el uso del término me provoca cierta insatisfacción, pues además de narcisista y peyorativo, es egocéntrico) considere que la legalización de las drogas esalgo urgente y necesario. Esta gente, que tiene fuerza en la opinión pública, solamente considera el aspecto de la oferta de drogas, es decir, que al proponer la legalización, por lógica se acaba conel narcotráfi co y los males que éste acarrea. Pero, ¿qué pasa con los sujetos que usan y abusan de las drogas? ¿Eso no les preocupa? ¿No saben acaso que entre más se consume, por lógica hay másproblemas? Basado en los argumentos que ha elaborado el doctor Velasco Fernández, planteo suscintamente los principales argumentos para estar en contra de la legalización de las drogas:

1. Es un temaque se ha debatido ampliamente, y del cual han surgido innumerables acciones, todas fallidas y sin éxito, desde hace más de cien años. Se trata de un problema multifactorial,
susceptible de serprevenido y tratado.
2. Hasta el siglo XIX, las psicodrogas habían sido usadas en su forma natural. El avance de la ciencia ha proporcionado nuevas formas de consumo al sintetizarse diversas sustanciaspsico trópicas sin analizar con detalle su potencial adictivo. Esta situación empezó a reconocerse hasta fi nales del siglo XVIII. 2 más artículos en: www.infoadicciones.net
3. No es verdad que lalegalización acabaría con el narcotráfi co: basta y sobra que algunos países no suscriban dicho consenso en convenios internacionales, para que se conviertan en
corredores de droga.
4. Lo anterior,...