No Se Debe Hacer Extensa La Prohibición De Centrales Nucleares A Todos Los Países Del Mundo.

No se debe hacer extensa la prohibición de centrales nucleares a todos los países del
Mundo.


Comenzare definiendo algunos conceptos que utilizare en el desarrollo de la defensa de mi tesis.

Energía nuclear es la que se obtiene modificando el núcleo del átomo[1] o mediante la fisión nuclear y la prohibición esimpedir el uso o ejecución.[2]
La pregunta es ¿se debe prohibir las centrales nucleares en todo en mundo?

Analicemos lo que abarca el concepto de prohibición, es muy bien sabido que cada país tiene su forma de gobierno así su estructura de estado, por ende impedir, imponer a las naciones algo es netamente demostración de una conducta autoritaria ya que simplemente se piensa de estamanera básicamente: lo que se dice es verdad y lo que piensan los demás o señalan esta equivocado[3].
Entonces cabe examinar, ¿existe alguna autoridad en el mundo capacitada para imponer reglas?

Esta pregunta ,da pie a un extenso intercambio de ideas y opiniones, pero para no salir del foco de mi defensa me centrare que Aunque existen consejos de naciones, organizaciones en las cuales sedebaten temas y incorporan nuevas políticas para tratar de mejorar la vida de los seres humanos, debo referirme a la ausencia de una entidad responsable de crear normas que den pautas de organización o leyes que deban ser cumplidas por todos los países del planeta si no que existen normas como los derechos humanos que son respetados como meramente algo instaurado por la sociedad y meramente hacerelación que a lo largo de la historia, las diferentes sociedades han establecido su conjunto particular de normas y leyes sociales que tienen siempre que ver con las estructuras de pensamiento, los modos de entender el mundo y aquello que las rodea, los valores considerados morales, etc. Esto hace que cada conjunto de normas sociales sean específicas y particulares a esa comunidad y que seorganicen de tal manera en relación a las necesidades e intereses de esa comunidad.

Por lo tanto resumiendo, no existe entidad alguna que pueda levantar una prohibición mundial para que no se efectúe el uso de energía nuclear o se implante en algún país

Ahora bien para examinar el tema a plenitud analizare los argumentos que van en contra de mi hipótesis, ya que diversos ambientalistas ypersonas los señalan y defienden.

El naturalista Pepe Galindo plantea lo siguiente (…) “La energía nuclear es “razonablemente segura”. Eso está demostrado con los “pocos” accidentes que ha habido en la historia”
Es verdad actualmente, la industria nuclear de fisión, presenta varios peligros, Los más importantes, son entre otros, la radiación y el constante riesgo de una posible explosiónnuclear, aunque este último es muy improbable con los actuales sistemas de seguridad de las centrales nucleares. Pero si siempre estar presente la radiactividad y los daños ambientales y el gran problema de la basura nuclear.
La radiactividad, un fenómeno natural al que el hombre ha estado siempre expuesto, pero existen dos tipos, la natural que es aquella a la que existe de forma naturalen el aire, alimentos, o incluso en nuestro propio cuerpo humano, asumiendo que el total que se puede recibir naturalmente es el total de 88%, clasificándose en: Radiación cósmica: 15%, alimentos bebidas etc.: 17%, radiación de elementos naturales: 56%; La artificial proviene de elementos creados por el hombre , la generada en las centrales nucleares proviene de este grupo el incremento deradiación que recibe una persona en un año como consecuencia del funcionamiento normal de una central nuclear, es de 1 milirem al año (1 REM = radiación de rayos gamma existente en el aire por centímetro cúbico de aire), cantidad que es 100 veces más pequeño que la radiación natural que recibimos en España. La radiación artificial total recibida por el ser humano es del orden del 12% de todas las...