NO TODO LO LEGAL ES JUSTO

1. “No todo lo legal es justo”. Teniendo en cuenta la anterior aseveración, explíquela a través de un ejemplo de situaciones colombianas o internacionales en las que se evidencie que lo ordenado es legal pero no corresponde al sentido de la Justicia, su escrito debe ir acompañado de imágenes, enlaces de video, estadística, documentos anexos y legislación colombiana al respecto.

El MarcoJurídico para la Paz1:
El 7 de agosto de 2010 en el discurso de posesión el Presidente Juan Manuel Santos envío un mensaje a las FARC “la puerta del diálogo no está cerrada con llave”2 estas palabras junto con el video de Alfonso Cano en el que la guerrilla pedía al gobierno un nuevo proceso de paz: “lo que estamos planteando hoy de nuevo, una vez más (es) ¡hombre conversemos!3 La respuesta delPresidente Santos fue “A los grupos armados ilegales que invocan razones políticas y hoy hablan otra vez de diálogo y negociación, les digo que mi gobierno estará abierto a cualquier conversación que busque la erradicación de la violencia, y la construcción de una sociedad más próspera, equitativa y justa…..sobre premisas inalterables: la renuncia a las armas, al secuestro, al narcotráfico, a laextorsión, a la intimidación”4. Pero en el momento de escribir el Marco Jurídico para la Paz se propuso “darle coherencia a los diferentes instrumentos jurídicos de justicia transicional”5 así fue como se incluyó un artículo transitorio en nuestra Constitución: A “tendrán como finalidad prevalente la terminación del conflicto armado interno y el logro de la paz estable y duradera, garantizando laseguridad de todos los colombianos”6 un texto de gran alcance aunque parece no decir mucho.
El Marco es novedoso y le permite al Congreso legislar sobre instrumentos de justicia transicional de carácter judicial y no judicial que garanticen los deberes del Estado en cuanto a investigación y sanción, racionalizando la administración de justicia en cuanto al número de delitos que se pueden investigar yperseguir, creando conceptos como priorización y selección de casos de violación de derechos humanos, catalogando a los actores en más y menos responsables de crímenes de lesa humanidad y de guerra, determinando quien se investiga y sanciona y a quien se le exime de acción judicial.
Además el Marco reforma el artículo 122 de nuestra Constitución en el cual no se permiten los cargos de elecciónpopular o ser servidores públicos a quienes hayan pertenecido, promocionado o financiado grupos armados ilegales, o hayan cometido crímenes de lesa humanidad o narcotráfico en Colombia o en el exterior pero esta medida se levanta para las FARC y el ELN “cuando por iniciativa exclusiva del Gobierno Nacional, así lo disponga el Legislador por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de una yotra cámara”7, siempre y cuando tales grupos “se desmovilicen en el marco de un proceso de paz con el Gobierno Nacional”8. Timochenko en su comunicado del 14 de Abril de 20129 solicita un proceso de paz que les garantice impunidad total ante crímenes que por su gravedad no son favorecidos con amnistías ni indultos en el DIH, las guerrillas no aceptan responsabilidad alguna por los crímenes cometidospero si exigen que se diga la verdad de lo sucedido en los años que lleva este conflicto pero de forma parcializada y como parte de esta exigencia la reparación a las victimas debe hacerla el Estado, por su parte las FARC no cesan su violencia y sus ataques contra la población civil, el reclutamiento de niños, el asesinato de soldados y policías, el secuestro, los atentados contra lainfraestructura del país, el enriquecimiento ilícito a través del narcotráfico y la minería ilegal con sus respectivas consecuencias ecológicas, las violación permanente a los Derechos Humanos y al DIH.
En este Marco la Corte Constitucional ha aceptado que harán restricciones, pero no son restricciones, son negaciones de los derechos de las víctimas y a que se juzgue y condene a los victimarios. También...