nocines de la logica juridica

1. NOCION O SENTIDO DE LA LÓGICA JURÍDICA
Dentro estas nociones estarían entonces, los temas referentes a la noción o sentido, definición, campo de aplicación, y división de la lógica jurídica.
Cuando se habla de lógica jurídica ¿se pretende hablar de una lógica autónoma, de una lógica especial de una lógica aplicada?
Según expertos de la Lógica Jurídica no sería una Lógica Autónoma con leyespropias sino simplemente la Lógica Ordinaria aplicada a la ciencia jurídica y a la controversia jurídica. Según Miró Quezada, la Lógica Jurídica es una especie de lógica aplicada y como tal debe verse sobre las leyes lógicas que permite efectuar las derivaciones deductivas en el pensamiento jurídico.
Según Perelmán, la Lógica no es una Lógica Formal sino una Lógica de lo Razonable. Y agrega,habría entonces una Lógica no-Formal consagrada al estudio de la argumentación, es decir, del conjunto de los razonamientos que sirven para apoyar o rebatir una tesis, que permiten criticar y justificar una decisión.
Ahora bien en relación al problema que hemos venid examinando, García Máynez entre otros, que la Lógica Jurídica sería una Especial, “una rama, aspecto o aplicación de una LógicaGeneral, es decir, de una Deóntica, y como tal un complemento de la Lógica General de enunciados apofánticos, y no mera aplicación de la misma campo del derecho; es una rama de la Lógica de las Normas y la ultima un complemento de la tipo apofántico (o de enunciado).
A. Mientras la Lógica, tradicional apofántica es una lógica del ser no de lo normativo y se aplica a juicios, enunciativos, que todo casoafirman o niega algo de su verdad o de su falsedad, los principios de la lógica del Derecho, se refiere a normas de conducta y afirma de su validez o invalidez.
Indudablemente las normas son juicios, más de un carácter sui generis. Esto ser ha admitido siempre y por ello, se habla de cuatro especies de proposiciones y, paralelamente de otras tantas clases de pensamientos: enunciativos,optativos, interrogativos e imperativos.
La lógica tradicional se refiere a los primeros, y sus principios solo a estos son aplicables. La jurídica, en cambio, estudia lo del último grupo y puede considerarse, por tanto, como rama o caso especial de la del deber.
B. La autonomía de los principios supremos de la lógica formal del Derecho solo podría negarse en la hipótesis de que el concepto de juicionormativo pudiese reducirse al juicio enunciativo, y el de validez al verdad; por tan tanto diéremos –agrega Castañeda- que las normas son verdaderas o falsas, y que las normas son también proposiciones, esto es, oraciones indicativas.
Como se puede percibir la solución del problema de saber si las normas jurídicas son verdaderas o falsas es una cuestión de hecho.
C. Las normas son indudablementejuicios; pero con un carácter sui generis. Los lógicos de cuatro clases de juicios: enunciativos, optativos, interrogativos de imperativos.
D. El juicio enunciativo, no formula imperativo ninguno en relación con el objeto de predicación. En cambio, el juicio jurídico, lejos de referirse al orden del ser o del comportamiento real de los sujetos, refiérese al de la conducta prescrita o facultada.E. Si la norma del Derecho es un objeto imperativo, o, para expresarlo mejor imperativo-atributivo, de ella habrá que predicar no la verdad o la falsedad, sino la validez o la invalidez
F. La mejor demostración de que los conceptos de verdad y validez son irreductibles obteniéndose cuando se investiga de que dependen la verdad de los juicios enunciativos y la validez de las normas de conductaDe la Lógica Jurídica, problema vinculado a la relación que existe entre esta lógica de las normas, que como tal es un complemento de tipo apofántico (o de enunciados)

2. DEFINICION: CAMPO DE APLICACIÓN
La Lógica Jurídica es el arte combinatoria que usan los juristas para definir, dividir, formar casos y resolver peticiones de principio y antinomias (ars solventi ntimonias). Capella por su...