Nocion Clasica Y Neoclasica De La Concepcion De Ganancia E Interes

NOCION CLASICA Y NEOCLASICA DE LA CONCEPCION DE GANANCIA E INTERES

El desarrollo de la teoría económica evidencia cambios a lo largo de la senda que representa el proceso evolutivo en búsqueda de la solución de los problemas económicos respondiendo al carácter de ciencia social. De esta manera 1820 constituye un punto de inflexión fundamental para la concepción de nuevas teorías y suintroducción al bagaje de herramientas e instrumentos teóricos de la economía.
La teoría económica sufre un desligue de la escuela clásica al abrirse paso una nueva concepción de los problemas económicos y sus soluciones, nuevas estructuras originando un cambio en el paradigma económico, el cual se ve representado en la transición de la escuela clásica a la escuela neoclásica que tiene comoantecedentes la revolución marginal cuyo principal y mas importante aporte lo constituyen la inclusión del análisis marginal, que da lugar a la teoría de la productividad marginal, la cual se aplicaría de manera satisfactoria por parte de los precursores de la revolución marginalista para explicar la formación de los salarios y las rentas. Lo que había que preguntarse entonces era si también podríaaplicarse y dar una explicación a la naturaleza de la formación de la ganancia y el interés.
Para los economistas clásicos, no había distinción alguna entre la concepción de la ganancia y el interés, la razón fundamental para que esto se presentara estaba ligada a las circunstancias que se enfrentaban en la época (recordemos que hacemos referencia a la anterior a 1870) en al que la función delempresario y la del capitalista se unían en la misma persona, de manera que el proveedor de los fondos de capital y el administrador de los mismos se unían en la misma persona. La teoría económica clásica entonces establecía que los rendimientos el factor trabajo son los salarios; el de la tierra la renta y el del capital la ganancia incluyéndose en este ultimo termino por parte de los clásicos elinterés. Pese a que los clásicos habían utilizado de manera confusa el término ganancia debido a la ambigüedad ya explicada, estos reconocieron tres grandes características en este ingreso: primero consideraba que este representaba un pago por el uso del capital; segundo un pago por los servicios de administración ejercidos y por ultimo un pago que compensaba los riesgos de la actividad empresarial. Elreconocimiento de la necesidad de distinguir entre el concepto de ganancia e interés, llevaría a los marginalistas a realizar otro de sus más importantes aportes teóricos impulsados por sus explicaciones de la naturaleza y monto de la ganancia e interés, que hasta la época no se habían desarrollado.
Los más pioneros que desarrollaron la teoría de la productividad marginal cuyas interpretacionessobre la creación de la ganancia serian J. B. Clark, Alfred Marshall, J. A. Schumpeter y F. H. Knight. Dentro de los aportes realizados el de J. B. Clark (1847-1938; nacido en Estados Unidos, fue el autor de filosofía de la riqueza, La distribución de la riqueza, y Esencia de la teoría económica) puede considerarse el más importante. Sus logros acerca de que es y cómo se forma el monto denominadoganancia se plantearon a partir de la crítica a el planteamiento realizado por los economistas clásicos acerca de que la ganancia estaba comprendida por tres elementos a los cuales identificaban como tres pagos distintos. Para Clark la utilidad del empresario por los servicios de administración ejercidos es decir como gerente, no es una ganancia, sino un salario, reconociendo que la soluciónplanteada hasta el momento no era la adecuada, y agrego que la ganancia debe definirse como un residuo que queda después de que todos los insumos utilizados de la empresa se han pagado a un precio igual a su costo de oportunidad, ahora bien con respecto a la naturaleza del monto denominado ganancia se explico que si los factores recibían como pago el valor de su producto marginal en presencia de...