Non Bis Inidem

Capítulo I
PORMENORES SOBRE EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM
1.-DEFINICIÓN GRAMATICAL DEL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM.
Este principio está conformado por la expresión latina que suele traducirse como no dos veces en lo mismo, o no dos veces lo mismo, en la que lo prohibido es el bis in ídem, es decir, el doble juzgamiento o la doble sanción por un solo acto humano.
En España el tribunalconstitucional lo utiliza indistintamente, a veces con el adverbio de negación non, esto es, en su forma non bis in ídem.
En México la Suprema Corte de Justicia de la Nación invariablemente lo ha utilizado con el adverbio aludido, en su forma non bis in idem.
En la tradición jurídica germánica e italiana se ha optado por su uso con la partícula ne bis in idem, tal como lo destaca García Alberto.
Aguisa de ejemplo López Barja De Quiroga sostiene que al enunciarlo como principio el ne debe transformarse en non, porque al extraerse la oración subordinada del contexto y convertirse en una oración principal la conjunción subordinada ne se debe transformar en una simple negación que es non.
En oposición Muñoz Clares afirma que al ser más antigua la partícula ne que non, ocupe un lugar más altoen la escala de negaciones y que se debe usar en latín cuando rige o precede a un subjuntivo, que sería el caso que se traduce como “no se accione dos veces contra el mismo por lo mismo”.
La mayor parte de los doctrinarios que escriben en el idioma español no se detienen en este aspecto, simplemente lo utilizan en la forma de su predilección sin mayor explicación al respecto, de cualquier maneraes notorio que la forma más utilizada de los tratadistas más connotados es con non.
2.- BREVES REFERENCIAS SOBRE LAEVOLUCION HISTORICA DEL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM.
El principio non bis in idem tiene una vertiente formal o procesal “referida a la prohibición del doble juzgamiento”, y otra material o sustancial (referente a la prohibición de la doble sanción), es en la primera de ellas que sevincula con la más antigua formulación de la tradición romana, no del principio en si mismo considerado, si no de su consecuencia inmediata que es el impedir el doble sometimiento judicial, con los aforismos bis eadem re ne sit actio y bis de eadem re agere non licet, es decir,” no hay acción repetida sobre la misma cosa” y “no es licito accionar dos veces por lo mismo”.

En el siglo XII en eldecreto de Graciano segunda parte causa II cuestión I, capitulo XIV se disponía que al que ha sido acusado por uno no puede acusar lo otro citado en el digesto en el libro 48.
Dentro de las siete partidas del Rey Alfonso X De Castilla y León, conocido como el sabio, se incluyo el principio que se analiza, aun cuando no con su actual denominación que fue acuñada posteriormente; como aquel que esabsuelto una vez por juicio acabado del delito que cometió, no lo pueden acusar después siendo absuelto algún hombre, por sentencia valida, de algún delito por el que hubieren acusado en adelante no lo podrá acusar ningún otro por aquel delito; salvo, si se probase contra el que se hubiera hecho acusar el mismo engañosamente, ocultando algunas pruebas para que no se supiese el hecho que loabsolviesen del delito, o del mal por el que el mismo se hizo acusar.
Fueron los juristas francés de la ilustración (siglo XVIII) quien resumieron la esencia del principio con la formula non bis in idem, que dada su concisión y precisión se universalizo rápidamente.
En México su antecedente más remoto se puede encontrar en el artículo 167 del decreto constitucional para la libertad de la Américamexicana, mejor conocido como la constitución de apatzingan de José María Morelos y Pavón.
En la constitución federal de los Estados Unidos mexicanos en sus artículos 145 al 156, que integran la sección relativa a las “reglas generales a que se sujetara en todos los estados y territorios de la federación la administración de justicia” no se incluyo dentro de las doce reglas que prevé alguna vinculada...