Norma Juridica Como Juicio
Páginas: 2 (257 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2012
2. NORMA JURÍDICA COMO JUICIO
La norma jurídica tiene la forma de un juicio y un objeto cultural. Se califica como posibilidad, hipótesis, obligación,disposición o consecuencia jurídica y cópula.
Jaime Perriaux sustenta que la norma logra ser reducida a un caso, que es la forma de una composición lógica yque ha sido llamada “regla de derecho o proposición normativa”.
Los juicios pueden ser:
a) Juicios del ser: Estos juicios informan algo, afirman algo ypor esto se titulan enunciativos. Según Abelardo Torré, son aquellos que enuncian algo que es, ha sido o será de cierto modo. El procedimiento reducido seríael siguiente: dado S, es P. Las leyes naturales hablan de relaciones entre los que se hallan de un supuesto y una consecuencia jurídica.
b) Juicios deldeber ser: Para Torré, son aquellos que dicen algo que debe ser de cierta manera (o que debió o deberá ser). En estos criterios hay un supuesto, vinculadoimputativamente a una consecuencia.
Según García Máynez, los juicios que piden deberes se dividen en categóricos e hipotéticos.
Conforme a Kant hay dosrangos de imperativos posibles: la habilidad o reglas técnicas y los consejos de la agudeza, o imperativos pragmáticos. Los primeros son modelos difíciles –prácticos, es un poco forzoso obtener la idea creíble; los segundos son asertórico – prácticos es un acceso no solo factible sino real, es la captura de lafelicidad.
La norma jurídica se vincula a la forma de los juicios del deber ser. La norma indica una consecuencia, pero no como algo que... [continua]
La norma jurídica tiene la forma de un juicio y un objeto cultural. Se califica como posibilidad, hipótesis, obligación,disposición o consecuencia jurídica y cópula.
Jaime Perriaux sustenta que la norma logra ser reducida a un caso, que es la forma de una composición lógica yque ha sido llamada “regla de derecho o proposición normativa”.
Los juicios pueden ser:
a) Juicios del ser: Estos juicios informan algo, afirman algo ypor esto se titulan enunciativos. Según Abelardo Torré, son aquellos que enuncian algo que es, ha sido o será de cierto modo. El procedimiento reducido seríael siguiente: dado S, es P. Las leyes naturales hablan de relaciones entre los que se hallan de un supuesto y una consecuencia jurídica.
b) Juicios deldeber ser: Para Torré, son aquellos que dicen algo que debe ser de cierta manera (o que debió o deberá ser). En estos criterios hay un supuesto, vinculadoimputativamente a una consecuencia.
Según García Máynez, los juicios que piden deberes se dividen en categóricos e hipotéticos.
Conforme a Kant hay dosrangos de imperativos posibles: la habilidad o reglas técnicas y los consejos de la agudeza, o imperativos pragmáticos. Los primeros son modelos difíciles –prácticos, es un poco forzoso obtener la idea creíble; los segundos son asertórico – prácticos es un acceso no solo factible sino real, es la captura de lafelicidad.
La norma jurídica se vincula a la forma de los juicios del deber ser. La norma indica una consecuencia, pero no como algo que... [continua]
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.