Los Sistemas Juridicos Como Sistema De Normas

LOS SISTEMAS JURÍDICOS COMO SISTEMA DE NORMAS

1.- NORMAS IMPERATIVAS
Las disposiciones jurídicas son consideradas como imponiendo directamente deberes sobre los súbditos para realizar los actos jurídicos.
El significado específico de una norma se expresa por el concepto de “deber ser”. Una norma implica que un individuo debe comportarse de cierta manera.
Las ideas de Kelsen sobre lanaturaleza de las normas pueden ser divididos en dos grupos: el primer grupo explica la naturaleza de las normas como guiando y justificando comportamiento y el segundo se ocupa de la naturaleza de las normas como estándares justificados de comportamiento. El primer grupo explica en qué sentido, todas las normas son, para Kelsen, imperativos y el concepto de norma fundamental es el concepto centralen el segundo grupo.
En el concepto kelsiano de norma como imperativo participan cuatro ideas principales:
1. Las normas son estándares de evaluación
2. que guían el comportamiento humano
3. respaldadas por razones estándares para el cumplimiento de la forma de la perspectiva de algún mal derivado de la desobediencia y
4. creados por actos humanos que intentan crear normas.
Enprimer lugar las normas son estándares de evaluación.
Lo que convierte a este evento en un acto lícito o ilícito es el significado objetivo que resulta de su interpretación.
Las normas hacen posible la interpretación normativa o la evaluación de la conducta: así el juicio de que una conducta efectiva es tal como debe ser, de conformidad con una norma objetivamente válida, es un juicio de valorpositivo, pero si el juicio de que una conducta efectiva es la opuesta de la conducta que se conforma a la norma es un juicio de valor negativo.
Si la norma es una norma jurídica la conducta es juzgada ya sea jurídica o antijurídica, lícita o ilícita.
La frase “el alcance inmediato de una norma” puede ser definida como sigue: un acto individual puede decirse, se encontrará dentro del alcanceinmediato de una norma si, y sólo si es realizado por un sujeto normativo en circunstancias que son una instancia de la realización de las condiciones de la norma y si es una instancia del acto genérico que es el acto normativo o una instancia de la omisión de tal acto.
Ahora bien, evaluar comportamiento de conformidad con estándares establecidos por norma jurídicas es una parte esencial de lafunción de los jueces y de otros funcionarios quienes se ocupan de tratar a las personas de conformidad con su conducta evaluada según el derecho.
En segundo lugar las normas son principios que guían comportamiento y de acuerdo con Kelsen, guían el comportamiento prescribiendo un específico curso de acción.
Todo guía del comportamiento es, también, un estándar para la evaluación, por otro lado notodo estándar de evaluación es una guía para el comportamiento, por ejemplo, es posible evaluar estados de cosas que no son ni acciones ni consecuencias de actos. Para que un estándar de evaluación sea una guía, es necesario:
a. que el estándar deba relacionarse con la conducta humana
b. que la existencia del estándar o los hechos que dan lugar a su existencia, sean realmente razones paraque las personas, cuya conducta el estándar evalúa, escoja realizar un acto que tiene cierto valor más que otro.
En tercer lugar las normas son creadas por actos de voluntad a lo que Kelsen llama la significación subjetiva del “debe ser”.
Esto implica que la existencia de una norma N, en el sentido de que x debe hacer A en C, implica que alguna persona expreso su deseo de que x debe hacer A en C oque alguna persona manifestó su deseo de que una norma N debe ser creada.
En cuarto lugar las normas están respaldadas por sanciones.Puede ser argumentado que para que un estándar de evaluación exista tiene que ser substanciado. Así las guías del comportamiento existen únicamente si están acompañadas por una razón estándar para seguirlas.
De acuerdo con Kelsen existen 3 tipos de razones...