Normas Y Valores

Hilary Putnam y Jurgen Habermas
Normas y valores

La filosofía es un constante desacuerdo y además de eso, es una forma de descubrimiento, es eso lo que la convierte en una herramienta del pensamiento seductora para todo tipo de personas, pues lleva en su esencia el debate, la critica y el respeto por el otro en este caso por el interlocutor, pues su fin –el de la filosofía- es avivar elpensamiento de los individuos que integran una sociedad; dentro del debates filosóficos existe un tema que no se escapa de la realidad y que es el pan de cada día. Estas son las normas y los valores, siendo lo anterior los temas neurálgicos del debate entre Putnam y Haber mas. Ellos consideran que además de los debates académicos existen otro tipo de herramientas que pueden incentivar el cumplimiento yel análisis sobre las normas y los valores; y donde la escritura de pequeñas monografías son el espacio, que generan una discurso dinámica en el ejerció reflexivo de los seres humanos, cogiendo de esta forma fuerza el ejecución comunicativo.
 
Para hablar de normas y valores, Putnam empieza por hacer una crítica fuerte a la ética del discurso Habermas , argumentando Putnam, que dicha ética nopuede ser aplicada a una sociedad que todavía no posee un criterio claro sobre el discurso argumentativo ya que existe grandes diferencias culturales, éticas, políticas, y en donde toda la propuesta que hace Habermas sobre normas y valoresaterriza en el terreno de la dialéctica, incurriendo de esta formas en un problema que carece de conocimiento en cuanto al lenguaje utilizado en una sociedad; yen donde lo que busca el filosofo de la teoría de la acción comunicativa, es lograr mediante la universalización de las normas y los valores una sociedad mas justa.
 
 Para Putnam el problema sobre la “objetividad de los valores” debe ser sometido a un estudio riguroso debido a que no existe todavía un concepto claro de que es valor y norma, pues lo que se conoce sobre el tema es su finalidad yno su esencia, pues el fin de las normas y los valores es buscar una verdad que en algunos casos resulta muy relativa, para Putnam, cuando aborda el concepto de valor y norma, se debe tener encueta los temas que aborden una realidad acorde a las necesidades de la sociedad y no una universalidad de elementos valorativos como lo considera Habermas. También el filósofo de Harvard considera pertinenteque una forma de entender el realismo moral es mediante entidades de valor que consisten básicamente en una investigación sobre las necesidades latentes en el ser humano y busca una definición práctica sobre el tema. Según Habermas –controvirtiendo lo expuesto por Putnam-  el en ningún momento busca la universalidad de dichos conceptos, lo que él intenta decir (Habermas). Es que debe existir unadelimitación entre la razón practica y teórica de los valores y normas; además de lo anterior el filosofo de Frankfurt argumenta desde su óptica critica, que se debe correr el riesgo de plantear una aplicación sobre la noción de verdad a los valores en un sentido general, que conduzca a un tipo de realismo metafísico, como por ejemplo el concepto de vida y en donde por medio de la comunicación sellega a un acuerdo sobre lo que significa dicha palabra.
 
Tanto para Habermas  como para Putnam, es necesaria una aceptación del pluralismo como un rango definitivo de la comunidad con el fin de crear una sociedad democrática contemporánea, ya que la sociedad posee una diversidad de valores que van insertados en el hombre desde tiempos  muy antiguos y es en ese momento donde la filosofía juegaun papel importante. Para lograr lo anterior Habermas y Putnam, consideran necesario utilizar como herramienta una reflexión crítica en torno al tema sobre lo que se entiende en la actualidad por normas y valores, tarea que no es del todo fácil pues debido a la diversidad cultural dichas definiciones y conceptos varían dependiendo del lugar en donde se este.
 
Es importante tener encueta que...