Normativa Gdr

gdr
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERIA, CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

MAESTRIA EN GERENCIA DE LA CONSTRUCCIÓN

ANALISIS DE RIESGOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN

INTEGRANTES DEL GRUPO:

Soledad Narváez

Christian Armas

David Lozada

Wilson Tenorio

TEMA: Normativa y Política existente en Gestión de Riesgos – Internacional y Nacional

ABSTRACT

Lospaíses de América Latina como Colombia, Perú, Venezuela y Ecuador dentro del contexto internacional han adoptado el Marco de Acción de HYOGO, como instrumento para la reducción de riesgos. Del cuadro comparativo podemos concluir que la Política Nacional de Cuba, Venezuela y Colombia es alta por cuanto se enfocan a la prevención del desastre y con carácter obligatorio. En lo referente a laInstitucionalidad Perú y Ecuador es alta porque tienen instituciones definidas y con políticas de decisión. En financiamiento Colombia, Perú y Ecuador es alta porque cuentan con fondos propios; y con respecto a la Evolución del Enfoque y Educación, observamos que Perú y Venezuela son los países que más avances han generado por cuanto han incluido en las mallas curriculares de los distintos niveles deeducación la GdR, y por la incorporación de riesgos en la Educación, Cultura y Participación Popular.

ANTECEDENTES

Para este análisis se ha comenzado con un breve estudio de los acuerdos internacionales establecidos para la Gestión de Riesgos (GdR), pasando hacia la forma de cómo se las ha implantado en nuestros países latinoamericanos hasta llegar a nuestra realidad nacional. Finalmente se proponeun cuadro resumen en el que expone varios aspectos donde se refleja la condición de desarrollo y políticas públicas que tiene cada país en materia de GdR.

Tomando en cuenta este antecedente se ha escogido los siguientes países: Ecuador, Colombia, Perú (debido a sus semejanzas y por ser miembros de la CAN), Venezuela y Cuba (debido al enfoque e importancia que le han dado a la GdR).

MARCOINTERNACIONAL EN GESTION DE RIESGOS (GdR)

El principal instrumento activo de la GrD a nivel internacional es la Conferencia Mundial sobre la Reducción de Desastres desarrollada en enero del 2005 en Kobe, Hyogo, Japón. En donde se determinaron estas prioridades de acción:

Velar por que la reducción de los riesgos de desastre constituya una prioridad nacional y local dotada de une sólida baseinstitucional de aplicación

Identificar, evaluar y vigilar los riesgos de desastres y potenciar la alerta temprana

Utilizar los conocimientos, las innovaciones y la educación para crear una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel

Reducir los factores de riesgo subyacentes

Fortalecer la preparación para casos de desastre a fin de lograr una respuesta eficaz.

Para elcumplimiento de estas metas se ha realizado el siguiente Marco de Acción de Hyogo (MAH):

Fuente: INCORPORANDO LA GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN LA INVERSIÓN PÚBLICA, Libro de la PREDECAN, pág. 21

Dentro de la Comunidad Andina hay una preocupación latente por la reducción de riesgos, por lo que se han suscrito dentro de este MAH y mediante la CAPRADE (Comité Andino para la Prevención y Atenciónde Desastres) han creado su propia política subregional orientada a reducción de riegos y del impacto de los desastres; el EAPAD (Estrategia Andina para la Prevención y Atención de Desastres) aprobada en el 2004 y ratificada en 2009 por el Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores. Como soporte para el implementación de la EAPAD y con el apoyo de la Unión Europea se crea el PREDECAN(Proyecto Apoyo a la Prevención de Desastres en la Comunidad Andina)

ANALISIS DE LA GdR EN LOS PAISES SELECIONADOS

Para proceder al análisis sobre este tema se procedido con la elaboración de un cuadro matriz para la sistematización de recolección de la información que se pueda conseguir de las realidades de cada país estudiado, en consenso y con la ayuda de MAH se propone esta tabla:...