nota apelacion de multas en centeno

CARTA CERTIFICADA CON AVISO DE RETORNO CON COPIA EN PODER DEL REMITENTE
2014.-Año en Homenaje al Almirante Guillermo Brown en el Bicentenario del Combate Naval de Montevideo.-

San Miguel de Tucumán, 14 de Marzo de 2.014.-
Sr. Presidente Comunal
Comuna de Centeno
Departamento San Genaro
Provincia de Santa Fé
Fiscalización Automática y Semiautomática
Don Juan GUFIS________/_________D

Refte. Causa Contravencional Nº 1036550
De mi mayor consideración:
Quien suscribe, Víctor Hugo PINTOS, DNI 21.644.343 con domicilio en calle Julio Prebisch 802 de la Ciudad de San Miguel de Tucumán, capital de la provincia homónima, por derecho propio, en mi carácter de titular del vehículo marca Ford Fiesta Ambiente 5p, Dominio EFM-752, me presento y respetuosamentedigo:
Con fecha 13 de Marzo del año en curso recibí en mi domicilio cedula de notificación relacionada a la causa Contravencial Nº 1.036.550, en donde se me cita y emplaza para que en el termino de 30 días comparezca ante el Juzgado Comunal de Faltas de la Comuna a su cargo, constituya domicilio a los efectos legales y formule defensa y/odescargo por escrito y ofrezca las pruebas que hagan a mi defensa por supuesta Infracción al Art. 51 y 52 de la Ley 24.449 y sus concordantes.-

OBJETO:

Que ejerzo mi derecho de defensa garantizado por la Constitución Nacional, con elobjeto de recurrir la presunta acta Contravencional N°1.036.550 por la “supuesta” infracción a la Ley Nacional de Transito N° 24.449 en sus Arts. 51 y 52. Dejo asentado que por la presente ofrezco las pruebas que hacen a mi derecho, asimismo:
I.- En primer lugar planteo la nulidad de la notificación, no efectuada por medio fehaciente ydesconociendo todo antecedente de que intente valerse que tenga por fecha anterior a la presente.
II.- Se plantea asimismo la incompetencia de esa Comuna para la aplicación de penalidad alguna, atento que la zona en la que se afirma existió la presunta contravención es de jurisdicción NACIONAL, como tal sujeta a lasnormas de carácter FEDERAL, por lo tanto ajenas al ordenamiento por ordenanza.-
III.- En cuanto a los hechos que se endilgan debo señalar que soy un asiduo viajante, haciéndolo en varias ocasiones por la Ruta Nacional 34, y si bien se circuló por esa Ruta a la altura del Km. 95 mencionado en el acta y a las 11.38 hs ,en ningún momentose excedió la velocidad máxima tolerada, tal como se afirma falsamente en la misma, a resultas de lo cual la imputación es absolutamente improcedente e ilegal.
IV.- Se impugna el uso de equipo tipo radar por encontrarse emplazado el artefacto de medición en zona de camino de jurisdicción nacional y no surgir del acta de infracción que se encuentre autorizado, pues no lo está, NO tieneautorización de la DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD -Decreto Ley 505/58 ratificado por Ley 14.467- o del ORGANO DE CONTROL DE CONCESIONES -Decreto 87/2001-. La autorización por parte de la Dirección Nacional de Vialidad es necesaria en materia de emplazamiento de cartelería y señalización sobre esa Ruta, cosa que advierta al usuario de los controles de tránsito por foto radar para preservar laintegridad de las personas que transitan por ella, y observando que el cinemómetro esté en resguardo adecuado para hacer frente a las inclemencias climáticas. Es de vital importancia la presentación para su estudio y permiso en cuanto al emplazamiento de señaléctica y fotoradares, al dueño de la infraestructura vial, la DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD, quien la construyó y diseñó, a fin de que...