Nueva España

U N I V E R S I D A D V E R A C R U Z A N A
F A C. D E H I S T O R I A
NUEVA ESPAÑA SIGLOS XVI Y XVII





Ensayo: Comparación de las fuentes que hablan de la conquista de México










X A L A P A, V E R.
Para iniciar, debo decir una frase que escuché de un maestro el semestre pasado: “La historia es la historiaescrita de los vencedores”, eso es algo que se torna un poco obvio. Después leí algo similar en un libro de León Portilla: «La Historia generalmente ha sido escrita por los vencedores, y a los dominados, se les ha negado el derecho de escribir su versión de los acontecimientos en que tomaron parte»1. Y así parece, cuando nos hablan de la llegada de los españoles a territorio mexicano y la conquista quese llevó a cabo por los mismos. Esa es la historia que nos enseñan en la primaria, secundaria e incluso la preparatoria y crecemos con esa idea, pero pocas veces nos interesamos en ahondar más lejos de lo que ya se conoce.
Para los que decidimos estudiarla tenemos un concepto muy diferente de lo que se llama conquista, tratamos de indagar más allá de nuestro alcance pues esa es nuestravocación, investigar a fondo los acontecimientos que ocurrieron a lo largo de la formación del territorio y darle forma propia de acuerdo a lo que cada uno considera su versión pero sustentando lo que se dice.
En el siguiente ensayo se hará una comparación de las fuentes en las que se nos se nos ofrece una visión más amplia de lo acontecido en aquella época. Por una parte Bernardino de Sahagún,el cual se apoyo de los naturales de México para poder realizar sus escritos y también del texto escrito por el mismo Hernán Cortés, en el cual nos narra y describe desde su perspectiva la forma de ver al pueblo mexicano.







Es importante conocer el papel de líder que desempeñaba tanto Moctezuma como el mismo Cortés, ante la gente que tenían a cargo y cuál fue su reacción alsaber que se llevaría a cabo un encuentro entre ambos y las condiciones en las que se dio su encuentro en tierras mexicanas. Así como también es importante saber, la idea que cada uno tenía del otro; ya que fue un factor determinante para que se desarrollara lo que aconteció después.

Como bien sabemos a principios del año 1519, los españoles comenzaron su avance hacia el centro delterritorio mexicano. En primer lugar debo mencionar que Cortés se convirtió en un líder de la tripulación que llegó a México incluso antes, de que la Corona Española (Carlos V) lo nombrara “Capitán General”, aunque esto también influyó mucho. En cuanto a Moctezuma de acuerdo a lo que nos dice, el libro de Sahagún, se veía con un líder temeroso e incluso cobarde.

Ahora bien, podemosdecir que en cuanto a la imagen de autoridad que mostraban los españoles en primer momento, más que autoridad de su parte, era más bien que tenían cierta admiración por esas nuevas tierras. Después se fueron formando las alianzas con otros pueblos, como los Tlaxcaltecos que podemos llamar “enemigos” de los mexicas y conforme a eso, fue que ya mostraban cierta autoridad al decirles lo que debían dehacer para su propio beneficio.
Conforme pasó el tiempo y después de que los mexicanos derrotan a los españoles ya se muestra ciertas acciones bélicas que desatan un sometimiento de parte de los conquistadores (españoles) a los conquistados, todo esto mediante la fuerza y el terror que imponían, pues arremetían con violencia, ya que pensaban que eso les facilitaría la obediencia de losnaturales.
Si hablamos de la autoridad por parte de Moctezuma, en primer lugar debemos decir que al ser la mayor autoridad del pueblo mexica, él debía poseer lo mejor que se pudiera. Se puede rescatar lo que dice Hernán Cortés en su segunda carta: «Moctezuma vivía en un palacio tan maravilloso que me parecería imposible describir su excelencia y su grandeza… no hay nada en España que se le pueda...