nuevas teorias economicas

. - NUEVAS TEORIAS :

En este punto se citan enfoques distintos a la economía neoclásica que pueden agruparse en el termino de "nuevas teorías", entre las cuales es de destacar a los fines de este trabajo, la llamada "Organización Industrial" o "Economía Industrial" y la "Nueva Economía Institucional" o "Neoinstitucionalismo". En el gráfico 2.4 se incluye un esquema de Caldentey (1998) de lasrelaciones entre las teorías nuevas y tradicionales.
Gráfico 2.4: RELACION ENTRE NUEVAS TEORIAS ECONOMICAS.

Es interesante destacar que en el grupo de las nuevas teorías, a diferencia del análisis económico tradicional, se tiende a una aproximación entre la macroeconomía y la microeconomía (Franzini y Messori, 1991)(9).
El origen de la mayor parte de estas nuevas teorías microeconómicassurgen de la insatisfacción de los economistas con el poder explicativo de la teoría neoclásica para explicar el funcionamiento de la economía. Algunos han identificado la teoría de la empresa con una "caja negra" remitiendo el problema de sus límites o tamaño, a factores tecnológicos tales como las economías de escala y la indivisibilidad de la tecnología. La teoría hace predicciones acerca de cuales el nivel de producción para un precio dado, pero no se plantea ni cual es su origen y desarrollo, ni cual es el conjunto de actividades que debería desarrollar, ni cual es su organización interna.
Dentro de las nuevas teorías se desarrollaran a continuación aspectos de la Organización Industrial y la teoría de los Costos de Transacción que se aplicaran en diferentes puntos de este trabajo; loque no significa que otras teorías como la teoría de la Agencia, la teoría de los Derechos de Propiedad o la Teoría de Juegos no cooperativos pueden realizar aportes importantes en situaciones especificas de la problemática en estudio.
2.3.1. - ENFOQUE DE LA ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL
Es importante hacer una referencia a las formulaciones teóricas elaboradas alrededor de la llamada Teoría de laOrganización industrial. Fue Bain (1968) quien sistematizó los aportes realizados por numerosos autores y estableció el paradigma conocido como: "Estructura-Conducta-Resultados" como el elemento básico de análisis y evaluación de los mercados y para investigar las relaciones entre la estructura industrial y los resultados obtenidos por eI subsector correspondiente.
Por otra parte, se puede indicarque tal paradigma coloca su mayor énfasis en el funcionamiento de los mercados agroalimentarios y otorga a los mecanismos de integración vertical, un papel preponderante para el funcionamiento de estos (Morales, 1996).
Según el paradigma estructura-conducta-resultados (E-C-R) debía partirse del estudio de las variables que conforman la estructura del mercado: número de compradores y vendedores,grado de diferenciación de los productos, barreras de entrada, tecnología empleada y grado de integración vertical.
Estas características estructurales obligan a las empresas presentes en un sector particular, a manifestar un comportamiento competitivo concreto que repercute, en ultima instancia, en una tasa de beneficio.
La aplicación del paradigma E-C-R ha sido poco aplicado al sector agrario acausa de tratarse de un sector con un gran número de empresas (bajo grado de concentración), y además ha sido aplicado desde el punto de vista de competencia entre empresas que producen productos sustitutivos (analizando principalmente los problemas de competencia horizontal) dedicando poca atención a los problemas de competencia vertical (entre empresas pertenecientes a distintas fases de undeterminado sistema). Como el Sistema agroalimentario constituye un sistema único, no se puede analizar problemas de competencia de cada uno de ellos en forma aislada.
Parecía claro que mantenerse en este enfoque, suponía adoptar un punto de vista muy limitado en cuanto a la explicación de la realidad y peligroso de cara a la fundamentación de medidas políticas de defensa de la competencia. Por lo...