Nuevo Esquema De Juzgamiento Penal En Colombia - Ensayo
Páginas: 29 (7177 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
NUEVO ESQUEMA DE JUZGAMIENTO PENAL EN COLOMBIA
Tradicionalmente se ha hablado siempre sobre la existencia de dos sistemas procesales INQUISITIVO Y ACUSATORIO (adversarial o de partes), pero la realidad indica que no existe un sistema puro, y por lo general un determinado sistema, referido a un país o grupo de países, toma elementos de uno y de otro.
Es más acertado tomarlos como MODELOS DEPROCESAMIENTO, en donde encontramos dos grandes tendencias o grupos:
1. AMERICANO (COMON LAW), que tampoco es único, ya que existen variantes y diferentes tendencias.
2. CONTINENTAL (EUROPEO), como el anterior no es único. En el se inscriben diversos esquemas o tipos, como el italiano, español, etc..
La Corte Penal Internacional de reciente creación ha tomado instituciones delos dos modelos y surge entonces un sistema acusatorio mixto que también se denomina sistema acusatorio moderno.
PRINCIPIO ACUSATORIO.
Es el fundamento del modelo, tiene unas características propias que en el sistema colombiano son de rango constitucional, en una situación que ha recibido críticas ya que ante la posibilidad de errores o fracasos una modificación sólo podría hacerse bajo elesquema de acto legislativo.
CARACTERISTICAS DEL PRINCIPIO ACUSATORIO.
1. EJERCICIO Y MANTENIMIENTO DE LA ACUSACION (PREDICADOS DE RESPONSABILIDAD). Están a cargo de un ente distinto al Sentenciador. La Acusación es un acto de parte, No jurisdicente.
2. INSTRUCCIÓN O INVESTIGACION Y JUICIO ORAL A CARGO DE ORGANOS DIFERENTES E IDEPENDIENTES ENTRE SI. La Investigación está acargo del Fiscal que no es órgano jurisdicente. El Juicio, a cargo del Juez, que si es órgano jurisdicente regido por criterios de independencia absoluta e imparcialidad rigurosa.
3. JUEZ NEUTRAL CARENTE DE PODERES OFICIOSOS, TANTO PROCESALES COMO PROBATORIOS. Debe anotarse que sí cuenta con poderes disciplinarios máximos que lo habilitan para dirigir con imparcialidad el proceso.
4.VINCULACION DEL JUEZ A LOS HECHOS Y A LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES. El Juez queda atado a los HECHOS y a las pretensiones de las partes de conformidad con las siguientes circunstancias:
* POR LA PETICION DE PRUEBAS. El Juez no podrá salirse de allí, sino excepcionalmente bajo las condiciones filosóficas de la ley.
* POR LAS ESTIPULACIONES PROBATORIAS (Art. 354).(ESTIPULACIONES PROBATORIAS son los acuerdos realizados entre Fiscalía y Defensa sobre hechos o pruebas). P. ej.: Fiscal y Defensa pueden acordar dar por probada la causa de la muerte de una persona y la muerte misma.
* POR EL PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA. (Art. 448). Que debe darse entre sentencia y acusación.
5. PODER DE DISPONIBILIDAD DE LA ACCION PENAL. La acción penal la tiene el Estado através del Fiscal. La posibilidad de disponer de la acción penal a través de los preacuerdos entre Fiscalía y Defensa, aplicación del principio de oportunidad y aceptación de imputación o acusación, van a generar problemas complejos.
6. NO HAY INVESTIGACION INTEGRAL. El anterior sistema obligaba al Fiscal a investigar tanto lo desfavorable como lo favorable al sindicado. En el nuevoestablecido por la ley 906 de 2004 cesa esa obligación como facultad activa, ya que el Fiscal coordina la investigación para fundamentar una probable acusación. Sin embargo está obligado a descubrir la prueba tanto favorable como favorable que haya encontrado. (Revisar arts. 15; 142-2; 337-5-e).
7. VINCULACION DEL JUEZ A LA ACEPTACION DE CULPABILIDAD Y A LA CULPABILIDAD NEGOCIADA. Frente aestos dos fenómenos al Juez no le queda otra decisión que la de aprobar o improbar, y está última decisión de IMPROBAR solo en el evento de que haya ocurrido violación a derechos fundamentales para lo cual debe examinar: 1. Que el hecho investigado constituya hecho punible; 2. Que la aceptación sea libre y voluntaria; 3. Que se haya realizado con la presencia del defensor.
NUEVO ESQUEMA DE...
Tradicionalmente se ha hablado siempre sobre la existencia de dos sistemas procesales INQUISITIVO Y ACUSATORIO (adversarial o de partes), pero la realidad indica que no existe un sistema puro, y por lo general un determinado sistema, referido a un país o grupo de países, toma elementos de uno y de otro.
Es más acertado tomarlos como MODELOS DEPROCESAMIENTO, en donde encontramos dos grandes tendencias o grupos:
1. AMERICANO (COMON LAW), que tampoco es único, ya que existen variantes y diferentes tendencias.
2. CONTINENTAL (EUROPEO), como el anterior no es único. En el se inscriben diversos esquemas o tipos, como el italiano, español, etc..
La Corte Penal Internacional de reciente creación ha tomado instituciones delos dos modelos y surge entonces un sistema acusatorio mixto que también se denomina sistema acusatorio moderno.
PRINCIPIO ACUSATORIO.
Es el fundamento del modelo, tiene unas características propias que en el sistema colombiano son de rango constitucional, en una situación que ha recibido críticas ya que ante la posibilidad de errores o fracasos una modificación sólo podría hacerse bajo elesquema de acto legislativo.
CARACTERISTICAS DEL PRINCIPIO ACUSATORIO.
1. EJERCICIO Y MANTENIMIENTO DE LA ACUSACION (PREDICADOS DE RESPONSABILIDAD). Están a cargo de un ente distinto al Sentenciador. La Acusación es un acto de parte, No jurisdicente.
2. INSTRUCCIÓN O INVESTIGACION Y JUICIO ORAL A CARGO DE ORGANOS DIFERENTES E IDEPENDIENTES ENTRE SI. La Investigación está acargo del Fiscal que no es órgano jurisdicente. El Juicio, a cargo del Juez, que si es órgano jurisdicente regido por criterios de independencia absoluta e imparcialidad rigurosa.
3. JUEZ NEUTRAL CARENTE DE PODERES OFICIOSOS, TANTO PROCESALES COMO PROBATORIOS. Debe anotarse que sí cuenta con poderes disciplinarios máximos que lo habilitan para dirigir con imparcialidad el proceso.
4.VINCULACION DEL JUEZ A LOS HECHOS Y A LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES. El Juez queda atado a los HECHOS y a las pretensiones de las partes de conformidad con las siguientes circunstancias:
* POR LA PETICION DE PRUEBAS. El Juez no podrá salirse de allí, sino excepcionalmente bajo las condiciones filosóficas de la ley.
* POR LAS ESTIPULACIONES PROBATORIAS (Art. 354).(ESTIPULACIONES PROBATORIAS son los acuerdos realizados entre Fiscalía y Defensa sobre hechos o pruebas). P. ej.: Fiscal y Defensa pueden acordar dar por probada la causa de la muerte de una persona y la muerte misma.
* POR EL PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA. (Art. 448). Que debe darse entre sentencia y acusación.
5. PODER DE DISPONIBILIDAD DE LA ACCION PENAL. La acción penal la tiene el Estado através del Fiscal. La posibilidad de disponer de la acción penal a través de los preacuerdos entre Fiscalía y Defensa, aplicación del principio de oportunidad y aceptación de imputación o acusación, van a generar problemas complejos.
6. NO HAY INVESTIGACION INTEGRAL. El anterior sistema obligaba al Fiscal a investigar tanto lo desfavorable como lo favorable al sindicado. En el nuevoestablecido por la ley 906 de 2004 cesa esa obligación como facultad activa, ya que el Fiscal coordina la investigación para fundamentar una probable acusación. Sin embargo está obligado a descubrir la prueba tanto favorable como favorable que haya encontrado. (Revisar arts. 15; 142-2; 337-5-e).
7. VINCULACION DEL JUEZ A LA ACEPTACION DE CULPABILIDAD Y A LA CULPABILIDAD NEGOCIADA. Frente aestos dos fenómenos al Juez no le queda otra decisión que la de aprobar o improbar, y está última decisión de IMPROBAR solo en el evento de que haya ocurrido violación a derechos fundamentales para lo cual debe examinar: 1. Que el hecho investigado constituya hecho punible; 2. Que la aceptación sea libre y voluntaria; 3. Que se haya realizado con la presencia del defensor.
NUEVO ESQUEMA DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.