Nuevo Institucionalismo “La Ciencia Politica Y Los Tres Nuevos Institucionalismos”
Páginas: 9 (2095 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2012
| |
|NUEVO INSTITUCIONALISMO |
|“LA CIENCIA POLITICA Y LOS TRES NUEVOS INSTITUCIONALISMOS”|
| |
|PETER HALL y ROSEMARY TAYLOR|
Materia:
CIENCIA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA I
RESUMEN
“NUEVO INSTITUCIONALISMO
“LA CIENCIA POLITICA Y LOS TRES NUEVOS INSTITUCIONALISMOS””
La Paz Baja California Sur a 02 de octubre de 2012
Peter A. Hall y Rosemary C. R. Taylor
La ciencia política y los tres nuevos institucionalismos
El terminonuevo institucionalismo aparece ahora con una creciente frecuencia en la ciencia política. Sin embargo hay una considerable confusión acerca de lo que es el nuevo institucionalismo, como se diferencia de otras propuestas y que tipo de promesas o problemas manifiesta.
Algunas de las ambigüedades que circundan al nuevo institucionalismo pueden ser disipadas si reconocemos que este no constituye uncuerpo unificado de pensamiento.
En cambio, en los últimos quince años han aparecido al menos tres enfoques analíticos diferentes:
1. INSTITUCIONALISMO HISTORICO
2. INSTITUCIONALISMO DE LA ELECCION RACIONAL
3. INSTITUCIONALISMO SOCIOLÓGICO
Estos tres enfoques se desarrollaron como reacción a las perspectivas conductistas que tuvieron gran influencia en la década de los60's y los 70's.
Estas tres escuelas de pensamiento se han desarrollado con bastante independencia unas de otras, a juzgar por la escasez de referencias mutuas en la literatura. Sin embargo, hasta fechas recientes se ha dado un poco de intercambio entre ellas.
EL INSTITUCIONALISMO HISTÓRICO
El institucionalismo histórico se desarrollo en respuesta alas teorías grupales de la política y del estructural-funcionalismo, que eran prominentes en la ciencia política durante los 60s y 70s. Este tipo de institucionalismo retomo algunos aspectos de ambas teorías para no ir más allá de ellas.
De la teoría del grupo los institucionalistas históricos aceptaron el argumento de que el conflicto entre grupos rivales, generado por la escasez de recursos,se sitúa en el corazón de la política, pero también buscaron mejores explicaciones para la distinción de los recursos políticos nacionales y para las desigualdades que señalan estos resultados.
Por un lado los institucionalistas históricos también fueron influenciados por la manera en que los estructural-funcionalistas observaron a la política como un complejo sistema de partes en interacción.Tal argumento fue aceptado por ellos, pero rechazaron la tendencia de muchos estructural-funcionalista en observar los atributos sociales, psicológicos o culturales. En cambio vieron a la organización institucional de la política o de la política económica como el principal factor que estructura el comportamiento colectivo y que genera resultados distintivos.
En su mayoría losinstitucionalistas históricos definen a las instituciones como procedimientos formales o informales, rutinas, normas y practicas insertadas en la estructura organizacional de la política o de la política económica. Desde este punto de vista, las instituciones pueden oscilar entre reglas de un orden constitucional, o de los procedimientos operativos estándar de una burocracia y las convenciones que gobiernan el...
|NUEVO INSTITUCIONALISMO |
|“LA CIENCIA POLITICA Y LOS TRES NUEVOS INSTITUCIONALISMOS”|
| |
|PETER HALL y ROSEMARY TAYLOR|
Materia:
CIENCIA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA I
RESUMEN
“NUEVO INSTITUCIONALISMO
“LA CIENCIA POLITICA Y LOS TRES NUEVOS INSTITUCIONALISMOS””
La Paz Baja California Sur a 02 de octubre de 2012
Peter A. Hall y Rosemary C. R. Taylor
La ciencia política y los tres nuevos institucionalismos
El terminonuevo institucionalismo aparece ahora con una creciente frecuencia en la ciencia política. Sin embargo hay una considerable confusión acerca de lo que es el nuevo institucionalismo, como se diferencia de otras propuestas y que tipo de promesas o problemas manifiesta.
Algunas de las ambigüedades que circundan al nuevo institucionalismo pueden ser disipadas si reconocemos que este no constituye uncuerpo unificado de pensamiento.
En cambio, en los últimos quince años han aparecido al menos tres enfoques analíticos diferentes:
1. INSTITUCIONALISMO HISTORICO
2. INSTITUCIONALISMO DE LA ELECCION RACIONAL
3. INSTITUCIONALISMO SOCIOLÓGICO
Estos tres enfoques se desarrollaron como reacción a las perspectivas conductistas que tuvieron gran influencia en la década de los60's y los 70's.
Estas tres escuelas de pensamiento se han desarrollado con bastante independencia unas de otras, a juzgar por la escasez de referencias mutuas en la literatura. Sin embargo, hasta fechas recientes se ha dado un poco de intercambio entre ellas.
EL INSTITUCIONALISMO HISTÓRICO
El institucionalismo histórico se desarrollo en respuesta alas teorías grupales de la política y del estructural-funcionalismo, que eran prominentes en la ciencia política durante los 60s y 70s. Este tipo de institucionalismo retomo algunos aspectos de ambas teorías para no ir más allá de ellas.
De la teoría del grupo los institucionalistas históricos aceptaron el argumento de que el conflicto entre grupos rivales, generado por la escasez de recursos,se sitúa en el corazón de la política, pero también buscaron mejores explicaciones para la distinción de los recursos políticos nacionales y para las desigualdades que señalan estos resultados.
Por un lado los institucionalistas históricos también fueron influenciados por la manera en que los estructural-funcionalistas observaron a la política como un complejo sistema de partes en interacción.Tal argumento fue aceptado por ellos, pero rechazaron la tendencia de muchos estructural-funcionalista en observar los atributos sociales, psicológicos o culturales. En cambio vieron a la organización institucional de la política o de la política económica como el principal factor que estructura el comportamiento colectivo y que genera resultados distintivos.
En su mayoría losinstitucionalistas históricos definen a las instituciones como procedimientos formales o informales, rutinas, normas y practicas insertadas en la estructura organizacional de la política o de la política económica. Desde este punto de vista, las instituciones pueden oscilar entre reglas de un orden constitucional, o de los procedimientos operativos estándar de una burocracia y las convenciones que gobiernan el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.