El Viejo Y El Nuevo Institucionalismo

Dura lex, sed lex. La ley es dura pero es la ley.
Aforismo jurídico.
Dura lex, sed lex. La ley es dura pero es la ley.
Aforismo jurídico.
Luis Edgar Flores Saldivar
B. Guy Peters
El nuevo institucionalismo

Para conocer de mejor forma la estructura del sistema político aparece la línea de investigación del institucionalismo. Se cree que la ciencia política nació con el interés poranalizar las instituciones. Los abordajes a las instituciones deben hacerse desde diferentes puntos para tener una visión más amplia y detallada de la conformación y estructura de los sistemas políticos además el papel que ejerce la institución.
El viejo institucionalismo se fundamentaba en las decisiones arbitrarias de una sola persona al frente de la institución. El inferir que existe un nuevoinstitucionalismo es decir que hubo uno viejo, que ahora es diferente y tiene mejores resultados.
Estudiar el viejo institucionalismo significaba sólo ser un buen observador y dar cuenta de lo que ocurría, ahora el nuevo institucionalismo plantea la idea de valerse de disciplinas afines a la ciencia política para el análisis.
El viejo constitucionalismo consideraba la dificultad para manejar elcomportamiento individual y por ello era necesario crear instituciones que regularan sus acciones y su influencia en la sociedad.
El pensamiento político tiene sus orígenes en el desarrollo de las instituciones, el tamaño del gobierno, la fuerza de éste y su capacidad para regular las relaciones sociales.
La transición en el estudio institucional se da con la separación de la ciencia política con elanálisis del comportamiento del estado. Se dejó de analizar al Estado sólo por sus leyes y el comportamiento que imponía a los ciudadanos.
Para hacer el análisis en los viejos institucionalismos se buscaron diferentes enfoques de análisis. Uno de ellos es el legalismo, que se basa en el estudio de las leyes, para países como Estados Unidos y la mayoría de europeos la ley es ele elemento fundamentaldel ejercicio del poder, y desempeña un importante papel en el pensamiento Angloamericano sobre el sector publico. Sin embargo el análisis institucional por parte de las leyes sería sólo el inicio del análisis pues la estructura política es más compleja que sus leyes.
Otro supuesto para el antiguo análisis del institucionalismo es el estructuralismo, que estudia el comportamiento de laciudadanía dependiendo la estructura del sistema político. Esta forma de análisis pretendía predecir el comportamiento a futuro del sistema, pero le faltó considerar la importancia de los actores que resaltan y hacen que cambie el curso del comportamiento en el sistema. Es así que se necesito de otras fuentes de análisis, pues también los países que carecían de instituciones consolidadas ofrecíanproblemas para su análisis.
El holismo hizo su aparición para generar un análisis no generalizado, tomando cada caso como sui generis, permitiendo así la comparación tan importante para obtener grandes resultados.
El historicismo apareció dando importancia a la construcción del sistema a través del tiempo, aunque no tuvo mucha fuerza, fue importante para describir el comportamiento dependiendo de suconstrucción histórica, pero con una visión más individualista podemos encontrar que la reacción psicológica de un actor produce resultados inmediatos en el comportamiento sin tener consideración el arraigo por la historia nacional.
Los viejos institucionalistas formaron una base importante del saber, lo que sirve de plataforma para el desarrollo del nuevo institucionalismo.
Nuevos enfoquestomaron importancia para el análisis del comportamiento político, el conductismo y la elección racional se posicionaron como de real importancia para analizar las posturas individuales. El comportamiento individual exige conocer a fondo el por qué de la toma de decisiones de los actores políticos, pues las colectividades no toman decisiones sino lo hacen las personas.
El institucionalismo normativo...