Nuevo Sistema De Justicia Alternativa En Baja California

TEMA: “EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA ALTERNATIVA: SU APLICACIÓN, FUNCIONAMIENTO Y LAS VENTAJAS QUE OFRECE A LA CIUDADANÍA DE TIJUANA.”

ESCUELA: CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL NOROESTE

MATERIA: PROYECTO INTEGRAL

ALUMNO: CECILIA RAMÍREZ

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

3.1 ANTECEDENTES

3.2 PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

3.3OBJETIVOS

3.4 JUSTIFICACIÓN

3. MARCO TEÓRICO

4. HIPÓTESIS

5. CONCLUSIONES

6. REFERENCIAS

I. INTRODUCCIÓN

A CONTINUACIÓN SE PRESENTAN ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, TEMA CENTRAL DEL PRESENTE ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN.

ES NECESARIO DESTACAR QUE ESTOS MEDIOS SON ALTERNATIVOS, MÁS NO SUBSTITUTIVOSDE LA JUSTICIA ORDINARIA, INEVITABLEMENTE HABRÁ DISPUTAS QUE TENDRÁN QUE SER DECIDIDAS POR UN TERCERO, LLÁMESE ÁRBITRO O JUEZ. COMO POR EJEMPLO EN LOS CASO QUE NO EXISTA VOLUNTAD DE LAS PARTES, QUE SE TRATE DE UN DELITO QUE SE PERSIGUE DE OFICIO, O BIEN, QUE ATENTE CONTRA EL INTERÉS PÚBLICO Y EL ESTADO NO PUEDA DEJAR EN EL SOLO ACUERDO DE VOLUNTAD DE LOS PARTICULARES LA DECISIÓN SOBRE LACONTROVERSIA SUSCITADA.

EL PRESENTE TRABAJO NO TIENE AMBICIONES DE LARGO ALCANCE, POR EL CONTRARIO, BUSCA LIMITARSE A LA IMPLEMENTACIÓN DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA ALTERNATIVA EN EL ESTADO Y SUS REPERCUSIONES EN LA CIUDAD DE TIJUANA, VISTO DESDE LA NECESIDAD DE PROMOVER EL RECURSO A OTRAS FORMAS ALTERNATIVAS, NO JURISDICCIONALES, DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS —ENTRE ELLAS LA CONCILIACIÓN, MEDIACIÓN YARBITRAJE—, SE INSPIRA EN QUE DICHOS MECANISMOS PUEDEN CONTRIBUIR A DESCONGESTIONAR EL PODER JUDICIAL, ALIVIANDO LA SOBRECARGA QUE HOY PADECE. ADEMÁS DE CONTRIBUIR EN LA FORMACIÓN DEMOCRÁTICA DE UNA SOCIEDAD QUE NECESITA CONSTRUIR DIÁLOGOS Y CONSENSO PARA EL DESARROLLO DE SU VIDA.

EN TANTO QUE, DE ACUERDO CON LA CONCEPCIÓN TRADICIONAL, LOS MEDIOS ALTERNATIVOS SON UN PROCESO DE REGATEO O UNENFRENTAMIENTO MEDIANTE EL CUAL SE TRATA DE SOMETER A LA CONTRAPARTE, PUES LAS GANANCIAS DE UNO SE OBTIENEN A EXPENSAS DEL OTRO, CUANDO SE REPIENSA EL TEMA COMO UN PROCESO CONJUNTO DE RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS, SE PERCIBE QUE ESO NO ES NECESARIAMENTE EL CASO: QUE ES POSIBLE QUE AMBAS (O TODAS LAS) PARTES "GANEN" EN LA MEDIDA EN QUE LOGREN SATISFACER SUS PRINCIPALES INTERESES. DE HECHO, CUANDO ELLO OCURRE,CUANDO NO HAY VENCEDORES NI DERROTADOS, LAS PARTES GANAN DOBLEMENTE, Y TAMBIÉN GANA EL SISTEMA SOCIAL Y ECONÓMICO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.

ESTOS NUEVOS PARADIGMAS DEL CONFLICTO Y SUS FORMAS DE RESOLUCIÓN PLANTEAN RETOS CONCEPTUALES Y PRÁCTICOS PUESTO QUE CHOCAN CON HÁBITOS SECULARES. PARA LA PROFESIÓN LEGAL, EN PARTICULAR, CONTRADICEN LA FORMACIÓN Y EXPERIENCIA, ASÍ COMO LA CULTURAPROFESIONAL DEL ABOGADO O LO QUE ALGUNOS JURISTAS HAN DENOMINADO COMO EL "MAPA FILOSÓFICO DEL DERECHO", SEGÚN EL CUAL LAS PARTES SON ADVERSARIOS Y LOS CONFLICTOS SE RESUELVEN MEDIANTE LA APLICACIÓN DE NORMAS QUE DETERMINAN QUIÉN TIENE LA RAZÓN. CUANDO SE LLEGA A UN ARREGLO ANTES DEL JUICIO O LA SENTENCIA, SE SUELE HACER MEDIANTE UN REGATEO COMPETITIVO.
CON FRECUENCIA, SIN EMBARGO, LA PERSISTENCIAARRAIGADA DEL VIEJO PARADIGMA IMPIDE ALCANZAR UN ACUERDO AUNQUE EXISTA LA POSIBILIDAD DE LOGRARLO.

A MENUDO, AMBAS SITUACIONES PUEDEN SER SUPERADAS CON LA AYUDA DE UN MEDIADOR. LA MEDIACIÓN ES UN PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO Y FLEXIBLE A TRAVÉS DEL CUAL UN TERCERO NEUTRAL ASISTE A LAS PARTES QUE TIENEN UN CONFLICTO EN SU INTENTO DE RESOLVERLO. EL MEDIADOR NO DECIDE NI SUELE PROPONER SOLUCIONES; SON LOSINVOLUCRADOS QUIENES ELABORAN SU PROPIA DECISIÓN EN UN PROCESO DE ANÁLISIS, COMUNICACIÓN Y NEGOCIACIÓN ASISTIDO POR EL MEDIADOR. ÉSTE, POR ENDE, DEBE SER UNA PERSONA ESPECIALMENTE ENTRENADA.
II.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

EL CENTRO ESTATAL DE JUSTICIA ALTERNATIVA SURGE COMO UNA NECESIDAD DE LA SOCIEDAD QUE BUSCA SOLUCIONAR SUS CONFLICTOS DE MANERA PACÍFICA Y SATISFACTORIA, LO QUE PUEDE...