¿Nuevo socialismo en el mundo capitalista?

“Escucha atentamente y detectarás un penetrante sonido alrededor del mundo rico. En los noventas era el sonido de los proteccionistas en Estados Unidos, que –equivocadamente-, decían que los empleosdesaparecerían para irse a México como resultado del Tratado de Libre Comercio.

Esta vez, también se dan estas voces, pero el ruido es diferente y mayor: viene de los tentáculos del gobierno quellegan y llegan a cada vez más áreas de los negocios en un esfuerzo por impulsar la economía. Es el sonido de Leviatan Corporation”.
Así abre la editorial de agosto, -7 al 13-, de The Economist,conocido por su tendencia abiertamente liberal.

Aunque existen voces en todo el mundo que indican a los gobiernos de corte neo liberal que deben adoptar políticas públicas de intervención, -como elcaso de GM y el salvamento de hipotecarias en EU-, sobre todo para impulsar la industria tal y como lo hace el gobierno chino, ni son todas las que están ni están todas las que son.

Pero es un hechoque el debate es alimentado en aras del empleo y otras áreas de la economía también afectadasen el lastimado mundo occidental. Por lo tanto es legítimo, dado el fin que se pretend, e luego de unade las peores recesiones que el mundo tenga memoria y que ha dejado a millones literalmente en la calle.

El chino, no es el único ejemplo de supuesto éxito industrial , Rusia, India y Brasil,brindan también elementos para querer impulsar el modelo: el gobierno debe intervenir para impulsar las empresas manufactureras, según las citadas voces.

Deja Vu

Sin embargo los ultraliberales,afirman que China ha crecido no por su intervención en la industria, -que se mantiene desde el triunfo de la revolución de Mao-, si no por su apertura a los mercados mundiales.
“Los dueños de lasarmadoras chinas son empresarios no burócratas”, argumentan quienes están en contra de que el gobierno mueva una mano a favor de su industria nacional.

Mientras se da el debate, en los países ricos...