Nuevos [Procedimientos Para El Proceso De Autodeteccion De Falta De Citas
Páginas: 7 (1575 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2012
UNIDAD PARA REVISION DIGITAL DE LOS INFORMES MONOGRAFICOS Y DE LAS TESIS DE GRADO Y DE POSTGRADO
PROCEDIMIENTOS PARA LA COMPROBACION DE PLAGIO O FALTA DE CITAS –ACTUALIZADO AL 12 DE MARZO, 2011
LOS SUSTENTANTES, LOS MAESTRANTES Y LOS DOCTORANDOS DEBERAN PRESENTAR SU INFORME O TESIS DE GRADO O TESIS DE POST GRADO SIN INDICIOS DE FALTA DE CITAS O PLAGIO, YA SEA DEL TIPO COPY & PASTE ODEL TIPO DE PLAGIO MEDIANTE LA TECNICA DE PARAFRASEO
SE CONSIDERA COMO PLAGIO PRESENTAR EL TRABAJO AJENO COMO PROPIO, ADOPTAR PALABRAS O IDEAS DE OTROS AUTORES SIN EL DEBIDO RECONOCIMIENTO, NO EMPLEAR LAS COMILLAS EN UNA CITA LITERAL, DAR INFORMACIÓN INCORRECTA SOBRE LA VERDADERA FUENTE DE UNA CITA, EL PARAFRASEO SIN MENCIONAR LA FUENTE; EL PARAFRASEO ABUSIVO, INCLUSO SI SE MENCIONA LA FUENTE.EL INFORME O LA TESIS DEBERA SER GRABADA EN FORMATO DE WORD EN UN SOLO ARCHIVO, INCLUYENDO LA HOJA DE PRESENTACION, EL CONTENIDO Y LA BIBLIOGRAFIA. SOLO SE RECIBIRAN LOS TRABAJOS QUE CUMPLAN ESTAS CONDICIONES.
ESTA VERSION DIGITAL DEBERA SER ENVIADA VIA EMAIL A LA UNIDAD PARA REVISON DIGITAL DE LOS INFORMES MONOGRAFICOS Y DE LAS TESIS DE GRADO Y DE POSTGRADO (genove.gneco@gmail.com). ESTEENVIO, VIA EMAIL SE REALIZARA SIEMPRE DESDE LA DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO DE POR LO MENOS UNO DE LOS PARTICIPANTES. EN EL CUERPO DEL EMAIL DEBERAN APARECER LAS DIRECCIONES DE CORREO ELECTRONICO DE TODOS LOS SUSTENTANTES. NO SE SERAN ACEPTABLES ENVIOS DESDE UNA DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO DE NINGUNA PERSONA JURIDICA.
LA UNIDAD PARA REVISON DIGITAL DE LOS INFORMES MONOGRAFICOS Y DE LASTESIS DE GRADO Y DE POSTGRADO RECIBIRA LOS INFORMES Y LAS TESIS Y LAS SOMETERA AL PROCESO DETECCION DE FALTA DE CITAS O DE PLAGIO MEDIANTE EL USO DE DOS HERRAMIENTAS INFORMATICAS: PLAGIARISM CHECKER Y VIPER,
LOS RESULTADOS DE LOS PROCESOS DE DETECCION SERAN CONCLUIDOS EN UN PLAZO NO MENOR DE 5 DIAS Y NO MAYOR DE 10 DIAS, PLAZO AL FIN DEL CUAL LOS SUSTENTANTES RECIBIRAN UN MENSAJE POR CORREOELECTRONICO, INVITANDOLOS A RECIBIR LOS RESULTADOS DE TALES PROCESOS, MEDIANTE LA EXPEDICION DE UN CARTA CONSTANCIA, EN LA OFICINA DE LOS CURSOS MONOGRAFICOS DE SU FACULTAD O EN LA ESCUELA QUE ADMINISTRA SU CARRERA.
ESTOS RESULTADOS, PUEDEN TENER DOS ESCENARIOS:
EN UN PRIMER ESCENARIO LOS RESULTADOS REVELARIAN QUE EL INFORME O LA TESIS NO MUESTRA INDICIOS DE FALTA DE CITA O DE PLAGIO, DEACUERDO A LAS HERRAMIENTAS INFORMATICAS YA CITADAS Y COMO EVIDENCIA DE ELLO SE EXPEDIRA UNA CARTA-CONSTANCIA PARA LO CUAL EL SUSTENTANTE ACUDIRA A LA OFICINA DE LA UNIDAD PARA REVISON DIGITAL DE LOS INFORMES MONOGRAFICOS Y DE LAS TESIS DE GRADO Y DE POSTGRADO.
EN UN SEGUNDO ESCENARIO LOS RESULTADOS REVELARIAN QUE EL INFORME O LA TESIS MUESTRA INDICIOS DE FALTA DE CITA O DE PLAGIO, DE ACUERDO A LASHERRAMIENTA CITADAS Y COMO EVIDENCIA DE ELLO SE ELABORARA UN INFORME COMPLETO CON LAS EVIDENCIAS DE LAS FALTAS DE CITAS O DE LOS PLAGIOS, INCLUYENDO LAS COPIAS DIGITALES DE LOS DOCUMENTOS ESCRITOS Y DIGITALES QUE SE UTILIZARON COMO PARTE DEL INFORME O LA TESIS SIN SER CITADOS. ESTE INFORME SERA ENVIADO DE MANERA DIGITAL A LA UNIDAD DE LOS CURSOS MONOGRAFICOS O DE TESIS DE LA FACULTAD Y A LAESCUELA DE LA CARRERA DE LOS SUSTENTANTES O A LA UNIDAD DE POST GRADO PARA FINES DE RECOMENDAR A LOS ORGANISMOS SUPERIORES DE LA UNIVERSIDAD LAS SANSIONES PREVISTAS.
SOLAMENTE, SI ESAS UNIDADES LO DISPONEN SE LES PERMITIRIA CORREGIR LAS FALTAS DE CITAS Y ENVIAR DE NUEVO, SU INFORME MONGRAFICO O SU TESIS, PARA FINES DE COMPROBACION DE LA TESIS O DEL INFORME CORREGIDO
CADA SUSTENTANTE, MAESTRANTEO DOCTORANDO DEBERA UTILIZAR LAS CITADAS HERRAMIENTRA, PARA LO CUAL DEBERA ACCEDER A LA DIRECCIONES DE INTERNET DONDE SE ENCUENTRAN LAS REFERIDAS HERRAMIENTAS DE DETECCION:
Plagiarism Checker
HTTP://WWW.DUSTBALL.COM /PLAGIARISM.CHECKER/
AHORA LES VOY INDICAR LA CLAVE DE USUARIO Y EL PASSWORD PARA UTILIZAR LA VERSION PREMIUM DE LA HERRAMIENTA
PLAGIARISM CHECKER:...
PROCEDIMIENTOS PARA LA COMPROBACION DE PLAGIO O FALTA DE CITAS –ACTUALIZADO AL 12 DE MARZO, 2011
LOS SUSTENTANTES, LOS MAESTRANTES Y LOS DOCTORANDOS DEBERAN PRESENTAR SU INFORME O TESIS DE GRADO O TESIS DE POST GRADO SIN INDICIOS DE FALTA DE CITAS O PLAGIO, YA SEA DEL TIPO COPY & PASTE ODEL TIPO DE PLAGIO MEDIANTE LA TECNICA DE PARAFRASEO
SE CONSIDERA COMO PLAGIO PRESENTAR EL TRABAJO AJENO COMO PROPIO, ADOPTAR PALABRAS O IDEAS DE OTROS AUTORES SIN EL DEBIDO RECONOCIMIENTO, NO EMPLEAR LAS COMILLAS EN UNA CITA LITERAL, DAR INFORMACIÓN INCORRECTA SOBRE LA VERDADERA FUENTE DE UNA CITA, EL PARAFRASEO SIN MENCIONAR LA FUENTE; EL PARAFRASEO ABUSIVO, INCLUSO SI SE MENCIONA LA FUENTE.EL INFORME O LA TESIS DEBERA SER GRABADA EN FORMATO DE WORD EN UN SOLO ARCHIVO, INCLUYENDO LA HOJA DE PRESENTACION, EL CONTENIDO Y LA BIBLIOGRAFIA. SOLO SE RECIBIRAN LOS TRABAJOS QUE CUMPLAN ESTAS CONDICIONES.
ESTA VERSION DIGITAL DEBERA SER ENVIADA VIA EMAIL A LA UNIDAD PARA REVISON DIGITAL DE LOS INFORMES MONOGRAFICOS Y DE LAS TESIS DE GRADO Y DE POSTGRADO (genove.gneco@gmail.com). ESTEENVIO, VIA EMAIL SE REALIZARA SIEMPRE DESDE LA DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO DE POR LO MENOS UNO DE LOS PARTICIPANTES. EN EL CUERPO DEL EMAIL DEBERAN APARECER LAS DIRECCIONES DE CORREO ELECTRONICO DE TODOS LOS SUSTENTANTES. NO SE SERAN ACEPTABLES ENVIOS DESDE UNA DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO DE NINGUNA PERSONA JURIDICA.
LA UNIDAD PARA REVISON DIGITAL DE LOS INFORMES MONOGRAFICOS Y DE LASTESIS DE GRADO Y DE POSTGRADO RECIBIRA LOS INFORMES Y LAS TESIS Y LAS SOMETERA AL PROCESO DETECCION DE FALTA DE CITAS O DE PLAGIO MEDIANTE EL USO DE DOS HERRAMIENTAS INFORMATICAS: PLAGIARISM CHECKER Y VIPER,
LOS RESULTADOS DE LOS PROCESOS DE DETECCION SERAN CONCLUIDOS EN UN PLAZO NO MENOR DE 5 DIAS Y NO MAYOR DE 10 DIAS, PLAZO AL FIN DEL CUAL LOS SUSTENTANTES RECIBIRAN UN MENSAJE POR CORREOELECTRONICO, INVITANDOLOS A RECIBIR LOS RESULTADOS DE TALES PROCESOS, MEDIANTE LA EXPEDICION DE UN CARTA CONSTANCIA, EN LA OFICINA DE LOS CURSOS MONOGRAFICOS DE SU FACULTAD O EN LA ESCUELA QUE ADMINISTRA SU CARRERA.
ESTOS RESULTADOS, PUEDEN TENER DOS ESCENARIOS:
EN UN PRIMER ESCENARIO LOS RESULTADOS REVELARIAN QUE EL INFORME O LA TESIS NO MUESTRA INDICIOS DE FALTA DE CITA O DE PLAGIO, DEACUERDO A LAS HERRAMIENTAS INFORMATICAS YA CITADAS Y COMO EVIDENCIA DE ELLO SE EXPEDIRA UNA CARTA-CONSTANCIA PARA LO CUAL EL SUSTENTANTE ACUDIRA A LA OFICINA DE LA UNIDAD PARA REVISON DIGITAL DE LOS INFORMES MONOGRAFICOS Y DE LAS TESIS DE GRADO Y DE POSTGRADO.
EN UN SEGUNDO ESCENARIO LOS RESULTADOS REVELARIAN QUE EL INFORME O LA TESIS MUESTRA INDICIOS DE FALTA DE CITA O DE PLAGIO, DE ACUERDO A LASHERRAMIENTA CITADAS Y COMO EVIDENCIA DE ELLO SE ELABORARA UN INFORME COMPLETO CON LAS EVIDENCIAS DE LAS FALTAS DE CITAS O DE LOS PLAGIOS, INCLUYENDO LAS COPIAS DIGITALES DE LOS DOCUMENTOS ESCRITOS Y DIGITALES QUE SE UTILIZARON COMO PARTE DEL INFORME O LA TESIS SIN SER CITADOS. ESTE INFORME SERA ENVIADO DE MANERA DIGITAL A LA UNIDAD DE LOS CURSOS MONOGRAFICOS O DE TESIS DE LA FACULTAD Y A LAESCUELA DE LA CARRERA DE LOS SUSTENTANTES O A LA UNIDAD DE POST GRADO PARA FINES DE RECOMENDAR A LOS ORGANISMOS SUPERIORES DE LA UNIVERSIDAD LAS SANSIONES PREVISTAS.
SOLAMENTE, SI ESAS UNIDADES LO DISPONEN SE LES PERMITIRIA CORREGIR LAS FALTAS DE CITAS Y ENVIAR DE NUEVO, SU INFORME MONGRAFICO O SU TESIS, PARA FINES DE COMPROBACION DE LA TESIS O DEL INFORME CORREGIDO
CADA SUSTENTANTE, MAESTRANTEO DOCTORANDO DEBERA UTILIZAR LAS CITADAS HERRAMIENTRA, PARA LO CUAL DEBERA ACCEDER A LA DIRECCIONES DE INTERNET DONDE SE ENCUENTRAN LAS REFERIDAS HERRAMIENTAS DE DETECCION:
Plagiarism Checker
HTTP://WWW.DUSTBALL.COM /PLAGIARISM.CHECKER/
AHORA LES VOY INDICAR LA CLAVE DE USUARIO Y EL PASSWORD PARA UTILIZAR LA VERSION PREMIUM DE LA HERRAMIENTA
PLAGIARISM CHECKER:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.