Nulidad De Testamentos
Páginas: 23 (5727 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2012
Nulidad en Testamentos
Tipos, criterios y jurisprudencias
23/Abril/2012
Por: Luis Gustavo Montes Rivera
|
NULIDAD DE LOS TESTAMENTOS
En el Art. 8° del Código Civil se dispone que los actos ejecutados en contra del tenor de las leyes prohibitivas o de interés publico serán nulos, excepto en los casos en que la ley disponga lo contrario.
Con estos elementos podemos, por consiguienteconsiderar en el testamento cuando se persiga un fin ilícito por el testador (cuando, por ejemplo, diga que se destinen sus bienes para la realización de actos que sean inmorales o delictuosos), estará afectado de nulidad absoluta. Cuando la ley no deroga esta regla general consagrada en el Art. 8° y sancionada por el 2225, la nulidad en principio tendrá el carácter de absoluta. Se necesita entonces,precepto expreso que declare que en acto ilícito está afectado de nulidad relativa, atribuyéndole las características de la confirmación o de la prescripción, para derogar esta norma general. En el testamento no encontramos ninguna disposición especial que determine la nulidad relativa del acto, cuando el fin que se proponga el testador sea ilícito, y por tanto, debe clasificarse como una nulidadabsoluta.
Quiere esto decir, que los perjudicados por el testamento podrán invocar en cualquier tiempo la nulidad; que la prescripción no puede purgar este vicio, cualquiera que sea el tiempo transcurrido. Tampoco es este un acto susceptible de confirmación, porque si el testador revoca su testamento y hace uno nuevo en el que no se contenga aquella finalidad ilícita, no se tratara entonces deuna ratificación, sino de un nuevo otorgamiento, o sea un problema completamente distinto del que se trata.
No obstante que a nulidad absoluta del testamento en cualquier tiempo se puede invocar (y que esta acción puede intentarse por los presuntos herederos legítimos, es decir, por los parientes consanguíneos a quienes perjudique el testamento, o por el ministerio publico inclusive, así comopor los instituidos en el testamento como herederos o legatarios), la ley fija un término para reclamar la herencia, y ese término es de diez años (acción de petición de herencia). De manera que no tendría interés para los presuntos herederos dejar pasar ese término después de la muerte del testador, porque aun cuando pudiesen impugnar el testamento como nulo después del plazo indicado, estanulidad no les beneficiara, ya que el termino para reclamar la herencia habría transcurrido.
La acción, en este caso, vendría a beneficiar a la Secretaria de la Asistencia Pública, a quien se designa como heredera para el caso de nulidad de un testamento y de que no hay parientes consanguíneos hasta cuarto grado, o cónyuge supérstite que conforme a la ley tienen derecho preferente.
Estasconsideraciones motivan que la acción de nulidad, tanto cuando el testamento está afectado de nulidad absoluta, como de nulidad relativa, debe entablarse antes del plazo de diez años (Art. 1652)
Respecto a las otras causas de nulidad, aun cuando en el acto jurídico originan siempre la nulidad relativa (es decir, la incapacidad, la existencia de vicios en la voluntad, la inobservancia de la formas en eltestamento), no es posible dar desde luego la solución sin hacer un análisis particular que se hace necesario en nuestro sistema por ciertos preceptos del derecho positivo.
Se ha discutido que clase de nulidad (absoluta o relativa), se presenta en los testamentos, en los casos de incapacidad, de vicios de la voluntad o inobservancia de las formas y las dos tesis tienen argumentos fundados en elderecho positivo para sostener una u otra solución.
Analizaremos cada uno de estos elementos de validez en el testamento:
* Nulidad por incapacidad
La capacidad de ejercicio es un elemento que solo se requiere para la validez en los actos jurídicos. Por consiguiente, la incapacidad es una causa de invalidez que origina la nulidad relativa del contrato o del acto jurídico en general....
Tipos, criterios y jurisprudencias
23/Abril/2012
Por: Luis Gustavo Montes Rivera
|
NULIDAD DE LOS TESTAMENTOS
En el Art. 8° del Código Civil se dispone que los actos ejecutados en contra del tenor de las leyes prohibitivas o de interés publico serán nulos, excepto en los casos en que la ley disponga lo contrario.
Con estos elementos podemos, por consiguienteconsiderar en el testamento cuando se persiga un fin ilícito por el testador (cuando, por ejemplo, diga que se destinen sus bienes para la realización de actos que sean inmorales o delictuosos), estará afectado de nulidad absoluta. Cuando la ley no deroga esta regla general consagrada en el Art. 8° y sancionada por el 2225, la nulidad en principio tendrá el carácter de absoluta. Se necesita entonces,precepto expreso que declare que en acto ilícito está afectado de nulidad relativa, atribuyéndole las características de la confirmación o de la prescripción, para derogar esta norma general. En el testamento no encontramos ninguna disposición especial que determine la nulidad relativa del acto, cuando el fin que se proponga el testador sea ilícito, y por tanto, debe clasificarse como una nulidadabsoluta.
Quiere esto decir, que los perjudicados por el testamento podrán invocar en cualquier tiempo la nulidad; que la prescripción no puede purgar este vicio, cualquiera que sea el tiempo transcurrido. Tampoco es este un acto susceptible de confirmación, porque si el testador revoca su testamento y hace uno nuevo en el que no se contenga aquella finalidad ilícita, no se tratara entonces deuna ratificación, sino de un nuevo otorgamiento, o sea un problema completamente distinto del que se trata.
No obstante que a nulidad absoluta del testamento en cualquier tiempo se puede invocar (y que esta acción puede intentarse por los presuntos herederos legítimos, es decir, por los parientes consanguíneos a quienes perjudique el testamento, o por el ministerio publico inclusive, así comopor los instituidos en el testamento como herederos o legatarios), la ley fija un término para reclamar la herencia, y ese término es de diez años (acción de petición de herencia). De manera que no tendría interés para los presuntos herederos dejar pasar ese término después de la muerte del testador, porque aun cuando pudiesen impugnar el testamento como nulo después del plazo indicado, estanulidad no les beneficiara, ya que el termino para reclamar la herencia habría transcurrido.
La acción, en este caso, vendría a beneficiar a la Secretaria de la Asistencia Pública, a quien se designa como heredera para el caso de nulidad de un testamento y de que no hay parientes consanguíneos hasta cuarto grado, o cónyuge supérstite que conforme a la ley tienen derecho preferente.
Estasconsideraciones motivan que la acción de nulidad, tanto cuando el testamento está afectado de nulidad absoluta, como de nulidad relativa, debe entablarse antes del plazo de diez años (Art. 1652)
Respecto a las otras causas de nulidad, aun cuando en el acto jurídico originan siempre la nulidad relativa (es decir, la incapacidad, la existencia de vicios en la voluntad, la inobservancia de la formas en eltestamento), no es posible dar desde luego la solución sin hacer un análisis particular que se hace necesario en nuestro sistema por ciertos preceptos del derecho positivo.
Se ha discutido que clase de nulidad (absoluta o relativa), se presenta en los testamentos, en los casos de incapacidad, de vicios de la voluntad o inobservancia de las formas y las dos tesis tienen argumentos fundados en elderecho positivo para sostener una u otra solución.
Analizaremos cada uno de estos elementos de validez en el testamento:
* Nulidad por incapacidad
La capacidad de ejercicio es un elemento que solo se requiere para la validez en los actos jurídicos. Por consiguiente, la incapacidad es una causa de invalidez que origina la nulidad relativa del contrato o del acto jurídico en general....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.