nulidad y causales
Páginas: 71 (17515 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2015
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO
“EL ACTO JURÍDICO Y SU ESTRUCTURA; LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO Y SUS CAUSALES; Y, SU ANÁLISIS DESDE EL EXPEDIENTE N° 00453-2009”
Tesina presentada por la Bachiller en Derecho
Tessy Stepfanie Castro Mantilla.
Para optar el Título Profesional de Abogada.
AREQUIPA –PERÚ
2014
INDICE
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
CAPITULO 1: ANTECEDENTES
1.1 NULIDAD DE ACTO JURIDICO EN EL PERÚ
CAPITULO II: MARCO LEGAL, DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL
2.1. ACTO JURÍDICO
2.2. ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO
2.3. LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO
2.4. SIMULACIÓN ABSOLUTA
2.5. FIN ILICITO
2.6. CONTRA LAS NORMAS IMPERATIVAS, ORDEN PÚBLICO Y BUENAS COSTUMBRES
CAPITULO III: ANÁLISIS DEL CASOCONTENIDO EN EL EXPEDIENTE JUDICIAL CIVIL
3.1. ETAPA POSTULATORIA
3.1.1. DEMANDA. FOJAS 45-61
3.1.2. AUTO DE CALIFICACIÓN. FOJAS 65-67
3.1.3. NUEVO ESCRITO DE DEMANDA EN VIA SUBSANACIÓN
3.1.3. AUTO DE ADMISIBILIDAD. FOJAS 85
3.1.4. APERSONAMIENTO Y CUESTION PROBATORIA. FOJAS 99 -100
3.1.5. CONTESTACIÓN. FOJAS 118-140
3.1.6. AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL. FOJAS 192-195
3.2. ETAPA PROBATORIA
3.2.1.AUTO DE SANEAMIENTO PROBATORIO. FOJAS 224 -225).
3.2.2. AUDIENCIA DE PRUEBAS. FOJAS 378-380
3.3. ETAPA DECISORIA
3.3.1 SENTENCIA FOJAS 436-445.
3.4. ETAPA IMPUGNATORIA
3.4.1 RECURSO DE APELACIÓN. FOJAS 457-471
3.4.2. RECURSO DE APELACIÓN FOJAS 486-499.
3.4.3. SENTENCIA DE VISTA.FOJAS 580 – 593.
3.4.4. RECURSO DE CASACIÓN. FOJAS 600 – 610.
POSICIÓN PERSONAL DEL CASO
CONCLUSIONESBIBLIOGRAFIA
A mi madre, por darme su apoyo incondicional y ayudarme a concretar mis sueños, a Dios por darle vida, a mi padre por estar presente en los momentos oportunos de mi vida y a mis hermanas, Brenda y Litith, que por ser lo que más amo me impulsan a seguir proyectándome.
RESUMEN
En el presente caso, la demanda ya subsanada es sobre Nulidad de Acto Jurídico de compraventade fecha 24 de Setiembre del 2004, por las causales de simulación absoluta, fin ilícito y por ser un acto contrario a las normas imperativas, orden público y buenas costumbres, siendo la parte demandante el señor Mauricio Gilberto Ponce Núñez, y partes demandas los esposos (suegros) Agapita Basilia Flores de Manrique y Lucio Manrique Salas.
El demandante está casado con Janeth Mónica ManriqueFlores y durante la vigencia de este matrimonio constituyeron una serie de empresas de entre ellas la empresa Estación Lanificio S.R.L, la cual está conformada por Mario Salomón Manrique Flores, Marta Sonia Manrique Flores; y Janeth Mónica Manrique Flores casada con Mauricio Gilberto Ponce Nuñez (sociedad de gananciales), siendo que al primer y segundo socio les corresponde a cada uno el 33.34 %de participaciones y a la sociedad conyugal les corresponden el 33.34% de participaciones en dicha empresa.
Mauricio Gilberto Ponce Nuñez se desempeñaba como Gerente General de la empresa Estación Lanificio S.R.L desde su constitución y durante su vigencia se adquirió el bien inmueble sub-litis el 29 de Noviembre del año 2000, mediante Escritura Pública N° 4243-2000 por la suma de U$300,000.00, formando parte de los activos de la empresa.
Posteriormente, por acuerdo de los socios, el demandante como representante de la mencionada empresa transfiere mediante compra venta el bien inmueble sub-litis, contenida en la escritura pública N°1892-2004, con fecha 24 de setiembre del 2004 por ante el Notario Público Miguel Ángel Linares Riveros, por la suma de S/. 308,920.00 a favor de AgapitaBasilia Flores de Manrique casada con Lucio Manrique Salas.
Finalmente, alega el demandante que por dicha compra venta se pretende despojarlo de la propiedad que ostenta la empresa y por ende la del recurrente, por tener el 33.34% de participaciones, además de no haberse pagado monto alguno, ya que para la compraventa de este bien se ha consignado en la escritura pública 1892-2004 un precio...
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO
“EL ACTO JURÍDICO Y SU ESTRUCTURA; LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO Y SUS CAUSALES; Y, SU ANÁLISIS DESDE EL EXPEDIENTE N° 00453-2009”
Tesina presentada por la Bachiller en Derecho
Tessy Stepfanie Castro Mantilla.
Para optar el Título Profesional de Abogada.
AREQUIPA –PERÚ
2014
INDICE
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
CAPITULO 1: ANTECEDENTES
1.1 NULIDAD DE ACTO JURIDICO EN EL PERÚ
CAPITULO II: MARCO LEGAL, DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL
2.1. ACTO JURÍDICO
2.2. ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO
2.3. LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO
2.4. SIMULACIÓN ABSOLUTA
2.5. FIN ILICITO
2.6. CONTRA LAS NORMAS IMPERATIVAS, ORDEN PÚBLICO Y BUENAS COSTUMBRES
CAPITULO III: ANÁLISIS DEL CASOCONTENIDO EN EL EXPEDIENTE JUDICIAL CIVIL
3.1. ETAPA POSTULATORIA
3.1.1. DEMANDA. FOJAS 45-61
3.1.2. AUTO DE CALIFICACIÓN. FOJAS 65-67
3.1.3. NUEVO ESCRITO DE DEMANDA EN VIA SUBSANACIÓN
3.1.3. AUTO DE ADMISIBILIDAD. FOJAS 85
3.1.4. APERSONAMIENTO Y CUESTION PROBATORIA. FOJAS 99 -100
3.1.5. CONTESTACIÓN. FOJAS 118-140
3.1.6. AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL. FOJAS 192-195
3.2. ETAPA PROBATORIA
3.2.1.AUTO DE SANEAMIENTO PROBATORIO. FOJAS 224 -225).
3.2.2. AUDIENCIA DE PRUEBAS. FOJAS 378-380
3.3. ETAPA DECISORIA
3.3.1 SENTENCIA FOJAS 436-445.
3.4. ETAPA IMPUGNATORIA
3.4.1 RECURSO DE APELACIÓN. FOJAS 457-471
3.4.2. RECURSO DE APELACIÓN FOJAS 486-499.
3.4.3. SENTENCIA DE VISTA.FOJAS 580 – 593.
3.4.4. RECURSO DE CASACIÓN. FOJAS 600 – 610.
POSICIÓN PERSONAL DEL CASO
CONCLUSIONESBIBLIOGRAFIA
A mi madre, por darme su apoyo incondicional y ayudarme a concretar mis sueños, a Dios por darle vida, a mi padre por estar presente en los momentos oportunos de mi vida y a mis hermanas, Brenda y Litith, que por ser lo que más amo me impulsan a seguir proyectándome.
RESUMEN
En el presente caso, la demanda ya subsanada es sobre Nulidad de Acto Jurídico de compraventade fecha 24 de Setiembre del 2004, por las causales de simulación absoluta, fin ilícito y por ser un acto contrario a las normas imperativas, orden público y buenas costumbres, siendo la parte demandante el señor Mauricio Gilberto Ponce Núñez, y partes demandas los esposos (suegros) Agapita Basilia Flores de Manrique y Lucio Manrique Salas.
El demandante está casado con Janeth Mónica ManriqueFlores y durante la vigencia de este matrimonio constituyeron una serie de empresas de entre ellas la empresa Estación Lanificio S.R.L, la cual está conformada por Mario Salomón Manrique Flores, Marta Sonia Manrique Flores; y Janeth Mónica Manrique Flores casada con Mauricio Gilberto Ponce Nuñez (sociedad de gananciales), siendo que al primer y segundo socio les corresponde a cada uno el 33.34 %de participaciones y a la sociedad conyugal les corresponden el 33.34% de participaciones en dicha empresa.
Mauricio Gilberto Ponce Nuñez se desempeñaba como Gerente General de la empresa Estación Lanificio S.R.L desde su constitución y durante su vigencia se adquirió el bien inmueble sub-litis el 29 de Noviembre del año 2000, mediante Escritura Pública N° 4243-2000 por la suma de U$300,000.00, formando parte de los activos de la empresa.
Posteriormente, por acuerdo de los socios, el demandante como representante de la mencionada empresa transfiere mediante compra venta el bien inmueble sub-litis, contenida en la escritura pública N°1892-2004, con fecha 24 de setiembre del 2004 por ante el Notario Público Miguel Ángel Linares Riveros, por la suma de S/. 308,920.00 a favor de AgapitaBasilia Flores de Manrique casada con Lucio Manrique Salas.
Finalmente, alega el demandante que por dicha compra venta se pretende despojarlo de la propiedad que ostenta la empresa y por ende la del recurrente, por tener el 33.34% de participaciones, además de no haberse pagado monto alguno, ya que para la compraventa de este bien se ha consignado en la escritura pública 1892-2004 un precio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.