Nulidades Del Derecho Comercial

INEXISTENCIA

El concepto de inexistencia hace relación directa a la constitución o nacimiento del negocio jurídico, e implica por tanto, la idea de que no ha llegado a formarse por falta de uno o más requisitos esenciales para su formación.
En Código de Comercio consagra “ART. 898. —La ratificación expresa de las partes dando cumplimiento a las solemnidades pertinentes perfeccionará el actoinexistente en la fecha de tal ratificación, sin perjuicio de terceros de buena fe exenta de culpa.
Será inexistente el negocio jurídico cuando se haya celebrado sin las solemnidades sustanciales que la ley exija para su formación, en razón del acto o contrato y cuando falte alguno de sus elementos esenciales.”
Se advierte, en consecuencia, que la falta de elementos genéricos esenciales o la deelementos específicos esenciales y la carencia de formalidades ad solemnitatem impiden la existencia del acto o contrato. El artículo 824 del Código de Comercio reitera la idea de la inexistencia por falta de formalidades al preceptuar que “cuando una norma legal exija determinada solemnidad como requisito esencial del negocio jurídico, éste no se formará mientras no se llene tal solemnidad.”
Ladoctrina ha hecho pronunciamientos referentes a la inexistencia “Un contrato inexistente sería aquel en que se omite cualquiera de los elementos que su naturaleza o tipo exige (el precio de la compraventa p. ej.), lo que impide identificarle o, en términos generales, carece de alguno de los elementos esenciales de todo negocio.”
La discusión ha sido planteada frente a la contradicción entrenulidad e inexistencia de un acto, “ sobre el particular , uno de los pocos fallos ha dicho que ¨ la inexistencia de los actos jurídicos es una categoría conceptual ajena al sistema estrictamente legal de las nulidades : mientras éstas son sanciones de la ley que recaen sobre actos jurídicos efectivos y reales que quedan destituidos de los efectos que normalmente hubieran producido de nomediar elde la inexistencia no tiene sentido pues de todas formas de ésta derivan los mismos efectos que de la nulidad.”

“En todo caso, sin negar la tesis de la inexistencia ésta queda comprendida dentro de la nulidad, y la única diferencia práctica de tal distinción será el que la acción tendiente a la declaración de la inexistencia es imprescriptible, pues lo que no tiene vida no puedeadquirirla por el transcurso del tiempo.”
Para que haya inexistencia jurídica es preciso también que de hecho exista algo, pues de otra forma toda determinación de conceptos estaría excluida a priori; o bien la inexistencia perdería toda relevancia, incluso negativa, degradándose a inexistencia de hecho. Precisado esto, hay, en nuestra opinión, inexistencia de un negocio cuando faltan los elementosque supone su naturaleza, de modo que en su esencia es precisamente inconcebible el negocio, o, si se quiere, se halla impedida la identificación jurídica del mismo. La imposibilidad de concebir el negocio debe ser tal que se deba admitir incluso prescindiendo de las normas singulares del derecho positivo. El negocio jurídicamente inexistente, a diferencia del nulo, no existe como supuesto de hecho,no hallándose ni siquiera la figura exterior, la apariencia de los elementos necesarios; es un “no negocio”. Ejemplos seguros de negocios inexistentes en el derecho privado son raros; según nosotros, es inexistente un contrato para el cual, en realidad, en el caso concreto, se ha realizado la declaración de voluntad de una sola parte, y la de la otra ya no puede tener lugar; es inexistente. “Esdifícil delimitar la zona de los negocios inexistentes. Por un lado no deben confundirse con los negocios que no se han formado todavía, pero que pueden formarse aún, es decir, negocios incompletos; por otro, no hay que confundirlos con los que, careciendo de elementos o requisitos esenciales exigidos por la ley, solamente son nulos (absolutamente), como los carentes de causa o de objeto o de...