Nulidades Procesales

INTRODUCCION
El derecho penal de adolescentes, conforme a los principios que lo inspiran, exige un juzgamiento diferenciado, atento a las particularidades de los adolescentes y de sus formas de interacción. 
El derecho comparado da cuenta del desarrollo de diversos estándares de juzgamiento diferenciado, en materia de derecho penal sustantivo, que dan cumplimiento a esos principios.
Si bienla doctrina peruana cada vez se interesa más por el desarrollo de ese tipo de estándares, la práctica judicial peruana parece agotar el juzgamiento diferenciado en el campo de las sanciones y su forma de determinación. Con todo, algunas evidencias, más bien aisladas, dan cuenta de que los tribunales también aprecian las diferencias en ciertos delitos cometidos por adolescentes, que, a veces,valoran a propósito de la determinación de la “gravedad del ilícito”, en sede de determinación de sanciones.
La ley de responsabilidad penal de adolescentes se basa en una “responsabilidad especial adecuada a su carácter de sujeto en desarrollo”, que fundamenta el establecimiento de “un sistema de justicia especializado en todas las fases del procedimiento, y durante el control de ejecución de lasanción”; esa definición, responde a “los nuevos requerimientos jurídicos y sociales del país y, en especial, a los principios y directrices contenidos en la Constitución Política de la República, La Convención Internacional sobre los Derechos del Niño y demás instrumentos internacionales vigentes en el Perú.
De tales principios y directrices se desprenden, tanto exigencias de una aplicaciónigualitaria de ciertas garantías penales (por ej., el principio de legalidad de los delitos) y procesales (por ej., el principio de presunción de inocencia), de las que hasta hace pocos años sólo los mayores de edad podían disfrutar, como una serie de estándares diferenciados de juzgamiento de los adolescentes, más favorables que los que se aplican a los mayores de edad, referidos, también, al derechopenal sustantivo y al derecho procesal penal, que constituyen el “principio de especialidad” en el derecho penal y procesal penal de adolescentes.
En los últimos tiempos uno de los problemas que viene concitando preocupación en juristas, sociólogos, psicólogos, médicos, etc. Son los graves delitos cometidos por adolescentes en perjuicio de miembros de la sociedad. Esa preocupación se trasunta endiferentes estudios multidisciplinarios que tratan de encontrar las posibles causas de la conducta desviada de los menores que dañan seriamente a miembros de la comunidad la que en determinados casos aplican la Ley de la costumbre, es decir el castigo que muchas veces es la muerte ejecutada por el progenitor como ha ocurrido últimamente. Emilio García Méndez en la introducción del libro Adolescentesy Responsabilidad Penal" señala que " en pocos temas de la vida social persiste un nivel tan alto de mistificación de la realidad como en la responsabilidad penal de los adolescentes". Considera el mencionado jurista que por una parte el desconocimiento y por otra la hipocresía han constituido los nudos que desde hace más de cien años continúan sin desatarse.) Efectivamente a través de la historiael tratamiento del menor infractor penal, niño, niña o adolescente fue diferente en los distintos países del mundo. En la antigüedad la Ley del Talión se aplicó indiscriminadamente a menores y adultos.
En las épocas posteriores la pena se morigeró en cuanto a su dureza pero se imponía en forma general. Entre 1833 y 1899 diferentes países dispensaron tratamientos de "protección" y "asistencia "al menor, tal como: en 1833 en Alemania se estableció Institutos Modelos para la readaptación de menores, en 1854 en Inglaterra se determinó la reclusión en centros separados para los menores delincuentes. Sin embargo los adelantos mencionados quedaron suspendidos en 18931 cuando los menores fueron remitidos a la cárcel común, lo que se rectificó por su fracaso, mediante nuevas leyes en 1904. En...