Nulidades Procesales


NULIDADES PROCESALES EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y EL CODIGO GENERAL DEL PROCESO

Las nulidades procesales comprenden todas aquellas irregularidades que se presentan en los actos jurídicos procesales. La razón de ser de esta institución en el ámbito procesal según criterios doctrinales, jurisprudenciales y constitucionales, es la protección del Derecho Fundamental al Debido Procesoconsagrado en el artículo 29 de nuestra carta, por ello busca subsanar los vicios que adolecen al proceso.
Las nulidades se clasifican en Absolutas o Relativas, la nulidad absoluta tiene un vicio estructural que lo priva de lograr sus efectos normales. Se produce siempre que un acto procesal adolezca de una circunstancia esencial fijada en las leyes procesales como necesaria para que el actoproduzca sus efectos normales.
Además, la nulidad absoluta es insubsanable, y procede de oficio o a petición de parte. En el primer evento, el juez puede declararla de oficio hasta antes de dictar sentencia, la razón de ser de esta limitación, la establece la Corte en Sentencia C-449 de 1995 cuando reza: “La limitación que el artículo 145 del Código de Procedimiento Civil, impone al Juez en cuanto ala oportunidad para declarar de oficio la nulidad insaneable que observe, es una aplicación del principio de la eventualidad o de la preclusión. Según este principio, el proceso está dividido en periodos o etapas, dentro de los cuales pueden cumplirse determinados actos o realizarse determinadas conductas. Es este un principio fundamental para el orden que debe existir en el proceso”. Sinembargo, aclara en la misma sentencia que dicha limitación no afecta a las partes, por cuanto éstas pueden alegar nulidad, dentro de la instancia, aún después de dictada la sentencia, cuando aquella se origina en la propia sentencia, Concluye la Corte: “Hay, pues diversidad de oportunidades para alegar la nulidad. Pero lo que no podría permitirse, porque sería contrario a la seguridad jurídica, seríael dejar abierta la puerta para que en cualquier tiempo el Juez que hubiera conocido de un proceso declarara oficiosamente su nulidad. Ello implicaría la destrucción de la Cosa Juzgada.”. Posición que compartimos con la Corte.
La nulidad relativa se distingue de la nulidad absoluta en su posibilidad de subsanación, siempre que se cumplan los requisitos de ley. Al respecto la Corte mediantesentencia C-037 de 1998 reflexiona: “El principio de la economía procesal consiste, principalmente, en conseguir el mayor resultado con el mínimo de actividad de la administración de justicia. Con la aplicación de este principio, se busca la celeridad de en la solución de los litigios, es decir que se imparta pronta y cumplida justicia….
Otra consecuencia de la aplicación de este principio, es lainstitución del saneamiento de las nulidades. En el Código, ésta se funda en la consideración de que el acto, aún siendo nulo, cumplió su finalidad. Que en consecuencia no se violó el derecho de defensa”.
Entrando en el análisis de las normatividades respectivas en cuanto al tema, esto es, el Decreto 1400 DE 1970 que establece el Código de Procedimiento Civil y el Proyecto del Código Generaldel Proceso, se denota la importancia de esta institución procesal en nuestro ordenamiento jurídico, toda vez que el legislador no ha dejado al arbitrio del interprete la determinación de la existencia de nulidades, si no que por el contrario, estas se encuentran enunciadas taxativamente en las normatividades mencionadas, buscando de esta manera garantizar que el Proceso no adolezca deirregularidades, por consiguiente su interpretación son de carácter estricto, lo que denota claramente que en el transcurso del proceso pueden presentarse múltiples vicios, pero solo tendrán fuerza para invalidar la actuación los contemplados por el legislador en la norma.
La Corte mediante sentencia C-491 de 1995, al estudiar la constitucionalidad de la expresión solamente del art. 140 del C.P.C...