Nulidades Procesales
Páginas: 5 (1173 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2011
NULIDADES PROCESALES
GENERALIDADES
El principio conocido como de legalidad el proceso al señalar “el debido proceso se aplicara a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas” y agregar en el segundo “nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias decada juicio”
Para garantizar el cumplimiento de la trascendental norma en los diversos ordenamientos procesales se tipifican como causales de nulidad de las actuaciones judiciales, las circunstancias que en consideración del legislador se erigen en vicios tales que impiden que exista el debido proceso, pues dada la importancia suma de la materia ha sido constante en el sistema procesal civilcolombiano no dejar.
Por manera que solo los casos previstos taxativamente como causales de nulidad se pueden considerar como vicios invalidadores de la actuación cuando el juez los declara expresamente, y, por lo tanto, cualquiera otra circunstancia no cobijada como tal podrá ser una irregularidad (cuyo efecto se puede impedir mediante la utilización de los recursos), pero jamás serviría parafundamentar una declaración de invalidez de la actuación.
NULIDAD PROCESAL Y NULIDAD SUSTANCIAL
La nulidad sustancial y nulidad procesal son distintas las primeras ser refieren a disposiciones contenidas en el código civil y las segundas es decir las adjetivas son las que se consagran el código judicial, las primeras miran a los actos y declaraciones de voluntad, en cuanto estos carezcan dealguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según la especie de estos o la calidad de estos, y las segundas atañen a las irregularidades en el proceso. Por otra parte podemos señalar que la nulidad sustancial se refiere a la valides del acto o negocio jurídico que origina vínculos obligantes entre las partes y cuya declaratoria en juicio en nada incide sobrela validez del proceso y la nulidad procesal se refieren a la actuación y cuya declaratoria ninguna incidencia a su valides tiene sobre la valides del acto o contrato base sobre la relación jurídica debatida dentro del juicio.
FORMALISMO Y LAS CAULSAES DE NULIDAD
En materia de causales de nulidad se entiende por formalismo como un medio para alcanzar la justicia y se le reduce enconsecuencia, a sus debidos limites, la forma no es un fin y es por eso precisamente que actos que formalmente pueden ser nulos son eficaces si no obstante la irregularidad teóricamente generadora en nulidad el acto cumplido su finalidad y ni se violo el derecho defensa como tal.
VALIDEZ DE LA DECISION Y DE LA JUSTICIA
Para la validez de la decisión y la justicia depende de la aplicación de normassustanciales, de los principios generales de derecho de la razones de equidad y del análisis que el juez haga de la prueba.
Para asegurar la validez de la transmutación judicial están estipuladas las causales de nulidad con el objeto de que las actuaciones judiciales no se incurran las irregularidades en ellas previstas; para evitar la injusticia se cuenta con el instrumento de los recursos, mediosprocesales en caminados asegurar una determinación ajustada a derecho. Antes de definir la pretensión que se la planteado, el juez debe analizar si esta reunidos los requisitos de la validez. Si encuentra que la decisión es justa pero es el resultado de una actuación inválida, de proveer sobre la nulidad de la actuación dando, la posibilidad de que opere una de las causales de saneamiento si laparte afecta así lo quiere.
CAUSALES DE NULIDAD
La falta de jurisdicción está considerada como una da las nulidades insanables lo cual determina que si se llega a presentar se debe declarar sin valor todo lo actuando dentro del proceso que corresponde a la otra rama, salvo una excepción que a continuación puntualizamos, no sin antes advertir que se trata de un enfoque novedoso que estimamos...
GENERALIDADES
El principio conocido como de legalidad el proceso al señalar “el debido proceso se aplicara a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas” y agregar en el segundo “nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias decada juicio”
Para garantizar el cumplimiento de la trascendental norma en los diversos ordenamientos procesales se tipifican como causales de nulidad de las actuaciones judiciales, las circunstancias que en consideración del legislador se erigen en vicios tales que impiden que exista el debido proceso, pues dada la importancia suma de la materia ha sido constante en el sistema procesal civilcolombiano no dejar.
Por manera que solo los casos previstos taxativamente como causales de nulidad se pueden considerar como vicios invalidadores de la actuación cuando el juez los declara expresamente, y, por lo tanto, cualquiera otra circunstancia no cobijada como tal podrá ser una irregularidad (cuyo efecto se puede impedir mediante la utilización de los recursos), pero jamás serviría parafundamentar una declaración de invalidez de la actuación.
NULIDAD PROCESAL Y NULIDAD SUSTANCIAL
La nulidad sustancial y nulidad procesal son distintas las primeras ser refieren a disposiciones contenidas en el código civil y las segundas es decir las adjetivas son las que se consagran el código judicial, las primeras miran a los actos y declaraciones de voluntad, en cuanto estos carezcan dealguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según la especie de estos o la calidad de estos, y las segundas atañen a las irregularidades en el proceso. Por otra parte podemos señalar que la nulidad sustancial se refiere a la valides del acto o negocio jurídico que origina vínculos obligantes entre las partes y cuya declaratoria en juicio en nada incide sobrela validez del proceso y la nulidad procesal se refieren a la actuación y cuya declaratoria ninguna incidencia a su valides tiene sobre la valides del acto o contrato base sobre la relación jurídica debatida dentro del juicio.
FORMALISMO Y LAS CAULSAES DE NULIDAD
En materia de causales de nulidad se entiende por formalismo como un medio para alcanzar la justicia y se le reduce enconsecuencia, a sus debidos limites, la forma no es un fin y es por eso precisamente que actos que formalmente pueden ser nulos son eficaces si no obstante la irregularidad teóricamente generadora en nulidad el acto cumplido su finalidad y ni se violo el derecho defensa como tal.
VALIDEZ DE LA DECISION Y DE LA JUSTICIA
Para la validez de la decisión y la justicia depende de la aplicación de normassustanciales, de los principios generales de derecho de la razones de equidad y del análisis que el juez haga de la prueba.
Para asegurar la validez de la transmutación judicial están estipuladas las causales de nulidad con el objeto de que las actuaciones judiciales no se incurran las irregularidades en ellas previstas; para evitar la injusticia se cuenta con el instrumento de los recursos, mediosprocesales en caminados asegurar una determinación ajustada a derecho. Antes de definir la pretensión que se la planteado, el juez debe analizar si esta reunidos los requisitos de la validez. Si encuentra que la decisión es justa pero es el resultado de una actuación inválida, de proveer sobre la nulidad de la actuación dando, la posibilidad de que opere una de las causales de saneamiento si laparte afecta así lo quiere.
CAUSALES DE NULIDAD
La falta de jurisdicción está considerada como una da las nulidades insanables lo cual determina que si se llega a presentar se debe declarar sin valor todo lo actuando dentro del proceso que corresponde a la otra rama, salvo una excepción que a continuación puntualizamos, no sin antes advertir que se trata de un enfoque novedoso que estimamos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.