nulidades

DERECHO DE PETICION - Persona desplazada / AYUDA HUMANITARIA DE EMERGENCIA A DESPLAZADOS - Debe comunicarse fecha aproximada de su entrega

Encuentra la Sala, que el derecho fundamental de Petición además de cumplir los términos rigorosos establecidos en el ordenamiento jurídico y el deber de responder de fondo el asunto planteado, se le ha dado una connotación especial cuando el solicitante esdesplazado por la violencia. Esta situación excepcional es otorgada por el estado de cosas inconstitucional que presenta la situación del desplazamiento forzado y que ha sido objeto de múltiples pronunciamiento por parte de la Corte Constitucional, especialmente en lo dispuesto en la sentencia T-025 de 2004. Si se trata de superar la vulneración a la que se ha visto envuelta la población enestado de desplazamiento forzado, lo mínimo que puede hacer la Administración es comunicar una fecha aproximada de cuando está presupuestada la entrega de las ayudas humanitarias y demás garantías tendientes a la estabilización socio económica. Sobre este aspecto encuentra la Sala que la sentencia impugnada ordenó a Acción Social informar a la parte actora la fecha en la cual se hará entrega delcomponente de ayuda humanitaria de emergencia, situación que no desconoce la Administración pues en la respuesta dada a la solicitud indicó que: “…Para obtener información sobre la colocación de los recursos puede comunicarse con nuestro Centro de Atención Telefónico… quienes le informarán sobre la fecha y lugar de entrega de los componentes de ayuda humanitaria…”. La respuesta de Acción Social cumplela orden de la primera instancia respecto de la fecha de entrega de la Ayuda Humanitaria, empero le impone una carga a la parte de actora de que llame al Centro de Atención al Desplazado para que le informen tal situación, siendo inaceptable el trámite cuando la entidad lo pudo hacer directamente en el escrito de contestación. El artículo 3 del C.C.A. establece que las actuaciones administrativasse desarrollarán con arreglo a los principios de economía, celeridad, eficacia, imparcialidad, publicidad y contradicción, lo que traduce para el caso específico que si el Centro de Atención Telefónica de Acción Social cuenta con la información requerida por el actor podía la entidad haber suministrado tal dato evitando el desgaste y congestión del aparato judicial a través de la tutela. Enconclusión, una vez establecida la especial protección de la población desplazada cuando se trata de peticiones presentadas ante las entidades públicas en razón a su situación, y que Acción Social tiene la información de la fecha de la entrega de la ayuda humanitaria de emergencia del actor, es del caso confirmar la sentencia impugnada que ordenó a la entidad suministrar tal dato.


CONSEJO DEESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDA

Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ

Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011)

Radicación número: 25000-23-15-000-2011-00089-01(AC)

Actor: HINDALECIO RODRIGUEZ MORALES

Demandado: AGENCIA PRESIDENCIAL PARA LA ACCION SOCIAL Y LA COOPERACION INTERNACIONAL



Decidela Sala la impugnación interpuesta por Acción Social contra la sentencia de 31 de enero de 2011, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que accedió a las pretensiones de la tutela instaurada por Hindalecio Rodríguez Morales contra la Agencia Presidencial para la Acción Social y Cooperación Internacional –Acción Social-, por violación del derecho fundamental de Petición.PRETENSIONES Y HECHOS DE LA TUTELA

Hindalecio Rodríguez Morales, obrando en nombre propio, instauró acción de tutela contra Acción Social, por violación del derecho fundamental de Petición al negar la respuesta a la solicitud de 4 de agosto de 2010, a través de la cual reclamó la entrega y prórroga de la ayuda humanitaria de emergencia en su calidad de desplazado por la violencia.

Como...