Nulidades

NULIDADES

1. CONCEPTO

En términos generales, podemos considerar que:

La Nulidad es la sanción por la cual la ley priva a un acto jurídico de sus efectos normales cuando en su ejecución no se han guardado las formas prescritas para ello, la función específica de la nulidad no es propiamente asegurar el cumplimiento de las formas, si no de los fines asignados a éstas por ellegislador.
(Hugo Alsina, op. Cit., t. I, p 627)

En otras palabras, la nulidad es una sanción por falta o por defecto de la forma jurídica, pero no debe entenderse esto como el cumplimiento de la forma por la forma misma. La forma tiene una finalidad útil, o al menos debería tenerla, y por ello detrás de casa forma o formalidad procesal habrá siempre de buscarse el propósito que el legisladorpersiguió con el establecimiento de la misma, porque el defecto o la falta de forma se traducirá en la existencia de una situación inconveniente y por ello, el propio legislador priva de efectos jurídicos a determinados actos cuando éstos no han cumplido las formalidades.

Un acto jurídico es nulo cuando se halla privado de efectos por la ley, aunque realmente haya sido ejecutado y ningúnobstáculo natural lo haga inútil. Por tanto, la nulidad supone, esencialmente, que el acto podría producir todos sus efectos, si la ley así lo permitiera.

En la Legislación de nuestro estado, se refiere a la nulidad en el artículo 2199, el cual se transcribe en lo conducente: “LA ILICITUD EN EL OBJETO, EN EL FIN O EN LA CONDICION DEL ACTO, PRODUCE SU NULIDAD, YA ABSOLUTA, YA RELATIVA, SEGUN LO DISPONGALA LEY.”
(Código civil para el estado de Chiapas art. 2199..)
Desprendiéndose ciertas reglas para los casos de nulidad:
La acción y la excepción de la nulidad por falta de forma, compete a todos los interesados.
La nulidad por causa de error, dolo, violencia, lesión o incapacidad, solo puede invocarse por el que ha sufrido esos vicios de consentimiento, se ha perjudicado por lalesión o es el incapaz.
La nulidad de un acto jurídico por falta de forma establecida por la ley, se extingue por la confirmación de ese acto hecho en la forma omitida.
Cuando la falta de forma produzca nulidad del acto, si la voluntad de las partes ha quedado constante de una manera indubitable y no se trata de un acto revocable, cualquiera de los interesados puede exigir que el actose otorgue en la forma prescrita por la ley.
Cuando el contrato es nulo por incapacidad, violencia o error, puede ser confirmado cuando cese el vicio o motivo de nulidad, siempre que no concurra otra causa que invalide la confirmación.
El cumplimiento voluntario por medio del pago, novacion, o por cualquiera otro modo, se tiene por ratificacion tacita y extingue la accion denulidad.
art. 2209.- la confirmacion se retrotrae al dia en que se verifico el acto nulo; pero ese efecto retroactivo, no perjudicara a los derechos de tercero. 329

2.- TEORÍA DE LAS NULIDADES

La teoría de las nulidades es una de las menos claras que hay en el derecho civil. Sin embargo, debería ser muy sencilla, y poseía esta sencillez perfecta en los primeros tiempos del derecho romano; elacto nulo no existía desde el punto de vista de la ley; no tenía existía ni producía efectos jurídicos; no había nada.
La materia de nulidades comenzó a complicarse bajo el Imperio Romano, gracias al derecho pretoriano. Como el pretor no podía anular por sí mismo los actos que el derecho civil declaraba válidos, concedía, sin embargo, una especie de reparación tan plena como podía hacerlo, medianteun procedimiento particular, la in integrum restitutio. Se decía que un menor, por ejemplo, era restituido o que se rescindía el contrato celebrado por él. Este procedimiento fue, con la excepción de dolo, uno de los dos grandes medios que el pretor empleaba en su lucha contra el derecho civil. Desde entonces hubo en el derecho, automáticamente, y, al lado de ella, la nulidad pretoriana, que...